Споразумение № 18 от 24.02.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Силистра, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря П. Г. Т. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20253420200114 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – уведомени от предходното съдебно заседание - явява се ЗАМЕСТНИКРАЙОННИЯ ПРОКУРОР К. Й..

ПОДСЪДИМ – В. К. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание – явява се лично и с упълномощен защитник АДВ. М. Д. М. от АК – Силистра, представящ пълномощно и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ – Ц. И. К. – уведомен от предходното съдебно заседание – явява се.

СВИДЕТЕЛ – И. Д. Д. – редовно призован – не се явява. От същия е постъпила Молба с вх. № .../21.02.2025 г., че за днешна дата е в невъзможност да се яви, поради посещение в гр. Русе като придружител на негов болен родител за извършване на медицински преглед.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. М. А. – уведомена от предходното съдебно заседание – явява се.

Производството е по реда на Глава XXIV от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Й. – Считам, че няма пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид редовното уведомяване на страните и явяването им, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК, отразява данните за самоличността на подсъдимия по представената от него лична карта за справка.

В. К. Д. с ЕГН **********, ... неосъждан.

ПОДС. Д. – Запознат съм с обвинителния акт. Знам за какво е делото.

Правоспособен водач съм на МПС от 2018 година.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Д. – Разбрах правата си.

Съдът отразява самоличността на явилият се свидетел:

Ц. И. К. – на .. години, .... без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от Нк и след като същия обеща да говори истината пред съда, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

СЪДЪТ отразява самоличността на вещото лице:

М. М. А. – на ..години, ..без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

На основание чл. 274 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Й. – Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. М. – Ние също нямаме възражения по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Й. – Няма да соча нови доказателства. Имам процедурно 2 искане.

Непосредствено преди самото съдебно заседание със защитата на подсъдимия В. К. Д. бе обсъдено евентуално приключване на делото със споразумение, като в случай, че приемете, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас постигнатите между страните параметри на споразумението.

АДВ. МАРИНОВ – Няма да сочим нови доказателства.

Аз също считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Ще Ви моля да допуснете разглеждане на делото по този ред.

П ОД С . Д. – Разбирам какво означава делото да приключи със споразумение. Съгласен съм по този ред да приключи делото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по реда на Глава ХХІV НПК, намира че искането за промяна на съдопроизводствения ред се явява допустимо и своевременно направено.

Същото, предвид квалификацията на деянието, повдигнато като обвинение спрямо подсъдимия, предвижда споразумението като допустим способ за приключване на наказателното производство в случай на негово одобряване от страна на съда. С оглед изразеното от страните становище, че имат готовност за приключване на делото със споразумение, съдът намира, че не са налице процесуални пречки настоящото производство да протече по реда на Глава XXIX в хипотезата на чл. 384 и сл. от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в реда на протичане на съдебното производство, като указва същото да се движи по реда на Глава XXIX от НПК.

Освобождава явилият се свидетел от ангажимента, свързан с разпита му в съдебно заседание.

За явяването на вещото лице в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. А. да се изплати възнаграждение в размер на 3

30,00 /тридесет/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра.

Освобождава вещото лице А. от ангажимента, свързан с участието съдебно заседание. в

Предвид допуснатата промяна в реда за разглеждане на съдебното производство по реда на Глава XXIX от НПК, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗЛОЖАТ ПАРАМЕТРИТЕ НА

ПОСТИГНАТАТА

МЕЖДУ

ТЯХ

ДОГОВОРЕНОСТ,

С

КОЯТО

ЕВЕНТУАЛНО ДА ПРИКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО НАКАЗАТЕЛНО

ПРОИЗВОДСТВО.

ПРОКУРОР Й. – Уважаема г-жо Председател, със защитата на подсъдимия В. К. Д., а именно адв. М. Д. М. от АК – Силистра постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение, като подсъдимия В. К.

Д. със снета по делото самоличност, се признава за виновен за това, че на 01.02.2025 год. в гр. Силистра, обл. Силистра е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „..“, модел „...“, с рег. № ... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ -0014 -престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Д. се съгласява при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да му бъдат определени следните наказания по вид и параметри, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ на основание чл.

Разпечатката съдържа 60 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/896b8b3a-7f98-4da9-a1b0-20df01364f46