Протокол № 605 от 20.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. София, 20.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА В. Н. ДИМИТРОВА

Съдебни

********* заседатели: ****** при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. Н. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208801 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.

1 НПК, прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

Подсъдимият има служебен защитник. Същият е без мярка за неотклонение, като такава не следва да бъде вземана и към настоящия момент.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и седма от НПК, съдът счита, че няма пречки делото да бъде разгледано именно по този ред в днешното съдебно заседание.

1

По отношение искането на пострадалите Ч. и Л. за приемане за съвместно разглеждане на предявените от тях граждански искове срещу подсъдимия, съдът счита, че същите биха затруднили приключването на наказателното производство, поради което молбите следва да бъдат оставени без уважение. В тази насока съдът съобрази, че имуществените вреди и на двете пострадали бяха възстановени в днешното съдебно заседание. Що се отнася до предявения от Л. граждански иск за сумата от 10 000 лева, съдът ще обърне внимание, че претенция за присъждане е недопустима в настоящото производство предвид повдигнатото обвинение по чл. 210 НК.

Няма пречка тази претенция пострадалата да предяви по гражданско правен ред.

ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалата Д. Г. Ч. за приемане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 190 лева им вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалата И. Н. Д. – Л. за приемане за съвместно разглеждане на предявения граждански иск срещу подсъдимия за сумата от 320 лв им вреди ведно с зак лихва, както и за 10 000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3