Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 133 от 15.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 259/2026
Вид
Решение № 133
Подписан
15.04.2026
В сила
23.04.2026
Състав
Величка Пандева

Цитирани разпоредби

  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
  • чл.16, ал.1-8 · Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции

МОТИВИ към Решение рег. №133 от 15.04.2026 г. постановени по чнд № 259/2026 г. по описа на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава Австрия, с което на засегнатото лице В. И. Х., роден на 21.07.1978г. с адрес в Р България – гр.С. е наложена финансова санкция - глоба от 1 120 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице редовно призовано не се явява, не се представлява.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение по законодателството на изпращащата държава за това, че при управление на МПС - влекач рег. № ***/служебна регистрация *** било установено, че механизмът за регулиране на седалката на водача не работи, като окачването на седалката било без налягане и не е функционирало, извършено на 04.05.2024г., 13,24ч.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в сила на 31.10.2024 год., като то е било постановено на 18.09.2024год. и засегнатото лице е било уведомено относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - Австрия, по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата. Освен това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 1 120 евро.

От съдържанието на удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва 1 решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Австрия.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Благоевград, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Пандева при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20261200200259 по описа за 2026 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 18.09.2024г., влязло в сила на 31.10.2024г. с което на засегнатото лице В. И. Х., роден на 21.07.1978г., с адрес в България, гр.Симитли, ул.“Славянска“ 8, е наложена финансова санкция - глоба от 1 120 евро за административно нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава за това, че при управление на МПС - влекач рег. № Е 0631МР/служебна регистрация Е 7745ЕЕ било установено, че механизмът за регулиране на седалката на водача не работи, като окачването на седалката било без налягане и не е функционирало, извършено на 04.05.2024г., 13,24ч.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на 1 правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2