Протоколно определение № 1522 от 07.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1522 гр. Сливен, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20242230100849 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата, нередовно призована, не се явява и не се представлява.

Депозирана е молба - вх. № 20072/27.09.2024г., от нейн представител по пълномощие - адв. П. П., че той не може да вземе участие в заседанието, но да се даде ход на същото.

Ответното дружество „Кредисимо“ЕАД, редовно призовано. Не се представлява.

Депозирана е молба - вх. № 20047/26.09.2024г., от негов представител по пълномощие - юриск. Е. В., че то не може да осигури представител, който да вземе участие в заседанието, но да се даде ход на същото.

Ответното дружество „Ай Тръст“ ЕООД, редовно призовано. Не се представлява.

Депозирана е молба - вх. № 20048/26.09.2024г., от негов представител по пълномощие - юриск. С. Сталева, че то не може да осигури представител, който да вземе участие в заседанието, но да се даде ход на същото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на т.н. предварителни въпроси и фактическата по делото обстановка съда излага, че то е образувано по искова молба, с която са предявени два иска. В нея 1 ищцата излага множество съображения, доводи, обосноваващи както нищожност на процесния договор, при това не само едно основание, предвидено в Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, така и неговата недействителност, а също и нищожност на отделни негови клаузи, които биха могли да бъдат основание за предявяването на няколко иска.

Въпреки това предмет на делото са два осъдителни иска, които са основани на един от основните институти на гражданското ни право- източник на облигационни права неоснователно обогатяване-чл.55 ал.1 от ЗЗД.

Безспорно е според съда обстоятелството, че исковете са основани на договор, по който ответните дружества са кредитори, а ищцата- длъжник, както и че тя е потребител по смисъла на закона.

На ответните дружества са връчени преписи от исковата молба и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК те са депозирали писмени отговори, в които оспорват иска като неоснователен.

Отговорът е изцяло контрапункт на исковата молба; и те като нея съдържат множество съображения, насочени обаче към обосноваване неоснователност на ищцовите претенции.

Не е спорно по делото обстоятелството, че страните по делото са страни и процесния договор за кредит, т.е. безспорно е, че той е сключен между тях. Ето защо този факт не трябва да се доказва с други доказателствени средства. Трябва обаче да се докажат клаузите на договора, което означава, че той следва да бъде представен като писмено доказателство и тежестта за това е на ищцата, още повече, че това не трябва да съставлява затруднение за нея- тя е страна по договора. По последният иск доказателствената тежест също е нейна- тя трябва да докаже, че е извършила плащания в размер, каквато е цената му.

За целите на настоящото исково производство е достатъчно наличието на договора като доказателство, тъй като дали той е нищожен на някое от заявените основания е въпрос на преценка на съда, на правни изводи, а не на доказване.

На основание чл. 148 от ГПК в днешното заседание съда трябва да събере вече допуснатите доказателства, а и да се произнесе по другите доказателствените искания на страните. Следва да се отбележи, че такива са направени само от ищцата и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение с № 2919/06.08.2024г., като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложения на исковата молба.

Становището на съда и към момента е, че тези документи са допустими и относими към предмета на делото и необходими за правилното му изясняване, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателство приложените 2 документи с исковата молба- решение № 98/09.02.2023г. по гр. д. 3742/2022г по описа на СлРС; извлечение от „Ай Тръст“ ЕООД; справка от „Кредисимо“ ЕАД.

Тъй като доказателствени и/или други искания не се правят от страните, а и според съда възможностите им за това вече са преклудирани/изчерпани, съда ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания.

Съдът СЪОБЩИ, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 04.11.2024г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3