Определение № 18577 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18577 гр. С., 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110109275 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо. Представеният снимков материал следва да се приеме чрез оглед в насроченото о.с.з.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи.

Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените от ищеца и от ответника доказателствени искания.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица за застраховка ГО на застрахованото при него МПС, следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелството, за установяване на което, е направено това доказателствено искане, не е спорно между страните по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 13.07.2026 г. от 13.40 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране чрез оглед на приложените към исковата молба снимки.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 евро – 150 евро, вносими от ищеца и 150 евро, вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

1

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след представени по делото документи за внесени депозити.

ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП чрез разпит на свидетеля Д. Д.

С., който да бъде призован на посочения в исковата молба адрес и на посочения телефонен номер **********.

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля и да се призове и на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер 25 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП чрез разпит на свидетеля В. М., който да бъде призован на посочения в отговора на исковата молба адрес и на телефонен номер *************.

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля по посочените две имена и дата на раждане 11.05.1997 г. и да се призове и на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер 35 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „З. А.“ АД твърди, че по договор за застраховка „Каско”, валидна към датата на ПТП, е заплатил на застрахования респ. на сервиза, извършил ремонта, сума в размер на 6047,06 лв., представляваща застрахователно обезщетение по щета № **************** за вреди на л.а. „Б. ***“, с рег. № ***********, настъпили в резултат от ПТП на 23.07.2024 г. в гр. С., на ул.

„М.“, за което бил съставен ДКП за ПТП от 23.07.2024 г. Виновен за ПТП бил водачът на т.а. „Ф. Т.“, с рег. № **********, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното дружество, който при предприемане на маневра за движение на заден ход от паркомясто без да се увери, че няма да отнеме предимството на преминаващия л.а. „Б. ***“, с рег.

2

№ ***********, реализирал удар с последния, причинявайки му материални щети. Ответникът не изпълнил задълженията си по договора за застраховка „Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция за заплатено застрахователно обезщетение за заплащане на сума в размер 6047,06 лв., равняваща се на 3091,81 евро, получена от ответника на 09.01.2025 г., поради което претендира същата, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 06.04.2026 г., до плащането, както и лихва за забава в размер на 836,82 лв., равняваща се на 427,86 евро, за периода от 10.02.2025 г. до 05.04.2026 г. вкл. Претендира разноски.

Ответникът „Застрахователно акционерно дружество „О.-З.“ АД в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач, причинно-следствената връзка на ПТП с вредите. Твърди, че вината за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Б. ***“, с рег. № ***********, който не е съобразил поведението си с излизащия от паркинга товарен автомобил и вече предприел маневра за включване в движението. В условията на евентуалност твърди, че е налице съпричиняване. Оспорва размера на вредите, като намира, че обезщетението е определено в завишен размер, който не съответства на средни пазарни цени. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, както и че са налице обстоятелства, обосноваващи определяне размера на обезщетението по цени над средните пазарни, като за последното обстоятелство ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи д о изключване или намаляване на отговорността му, вкл. твърдяното от него виновно и противоправно поведение на водача на МПС, застрахован при ищеца , както и твърдяното от него съпричиняване.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – в случая при условията на чл. 84, ал. 2 ЗЗД отправена покана от ищеца за заплащане на главницата, получена от ответника.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на плащане на обезщетението. Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства.

Обявява на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: ч е ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „Каско“ на л.а. „Б. ***“, с рег. № *********** към датата на ПТП; че ответникът е имал качеството 3 застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на т.а.

„Ф. Т.“, с рег. № **********; че ищецът е заплатил сумата от 6047,06 лв. по процесната щета; както и отправена покана от ищеца за заплащане на главницата, получена от ответника на 09.01.2025 г.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4