Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 63 от 22.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 18/2022
Вид
Решение № 63
Подписан
22.02.2023
Състав
Емил Любомиров Митев, Нестор Спасов Спасов, Антония Кирова Роглева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Пловдив, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно търговско дело № 20225001000018 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Пловдивският апелативен съд констатира, че в диспозитива на постановеното от него въззивното решение № 544 от 09.12.2022 г., по въззивно търг.дело №18 /2022 г. е пропуснал да отрази, че по делото е участвало трето лице – помагач на ответника в лицето на ДФ "З.". В мотивите на съдебния акт е коментирано становището на третото лице помагач, но това не е намерило израз в диспозитива на постановеното решение, който е непълен. Този пропуск на съда представлява очевидна фактическа грешка , поради което същата следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК.

По тези съображения Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на въззивно решение № 544 от 09.12.2022 г., постановено от Пловдивският апелативен съд -3 ти търг.състав по въззивно търг.дело№ 18/2022 г., като допълва същия с израза :

1

„ Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на ответника ДФ "З.", седалище и адрес на управление: град С., бул."Ц. Б. Т." № ***.

Настоящото решение за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2