Решение № 6446 от 18.10.2018, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е № гр.

София 18.10.2018 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Софийският градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав в публичното заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: П. АЛЕКСИЕВА при секретаря Антоанета

Стефанова и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Алексиева гр. дело № 2434 по описа за 2014 г. и за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г.С.В. срещу Н.Б.на Б.А.З.гр. София, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове за заплащане на имуществени и неимуществени вреди с правно основание чл.284, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от КЗ /Обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., отм., считано от 01.01.2016 г./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 14.07.2009 г. около 19,40 ч. на 24-ти км на Национален път Серес - Драма, Република Гърция е настъпило ПТП между товарен автомобил „Мазда 1998“ с рег. № ******, управляван от Г.Н.Р.и ищеца в качеството му на пешеходец. Твърди се, че спешна медицинска помощ ищецът е получил в Главната болница на гр.Серес, Република Гърция, където бил настанен в ортопедично отделение с поставена диагноза: контузия и разкъсно-контузна рана на челната област на главата, счупване на лявата криловидна кост на таза, диафизарно счупване на лявата бедрена кост, счупване на дясната лакътна кост, множествени охлузвания по гърдите и крайниците. Счупената дясна лакътна кост е била обездвижена с пластмасова ортеза. Поддържа се, че ищецът е бил опериран, като е извършено кръвно наместване на счупената криловидна кост на таза и стабилизиране на костните фрагменти с метална плака, 7 броя винтове и киршнерова игла. Оперирана била и счупената бедрена кост и стабилизирана с метален заключващ интрамедуларен пирон на Ръсел-Тайлър. Поддържа се, че ищецът е изписан от болницата на 27.07.2009 г. и лечението му продължило амбулаторно в България с периодични контролни прегледи и предписани обезболяващи лекарства.

Твърди се, че ищецът е провел рехабилитация след 45-ия ден, за да подобри движенията на дясната киткова става, а след 4-ия месец е започнал рехабилитация за подобряване на движенията на лявата тазобедрена и лявата коленна става.

Твърди се, че получените травматични увреди са довели до болки и страдания за срок от осем месеца, като през първите четири месеца болките му са били с интензивен характер. Твърди се, че през първите 3-4 месеца от лечението си ищецът се е нуждаел от чужда помощ. Към настоящия момент здравословното състояние на ищеца е стабилизирано, но има останали трайни белези, все още има затруднения при клякане и изкачване на стълби, има накуцваща походка на ляво, предстоят операции за изваждане на металните остеосинтези. Твърди се, че по време на лечението си ищецът е извършил и непредвидени разходи за рентгенови прегледи и медицински такси, които възлизат на сумата от 28,25 евро.

Поддържа се, че относно увреждащия автомобил е издадена полица по застраховка „Гражданска отговорност“ № 334796 със срок на валидност от 01.06.2009 г. до 01.12.2009 г., издадена от „General Trust Ins. CO“, чийто кореспондент в България е ЗД „Е.“ АД. Поддържа се, че във връзка с процесното ПТП е образувано наказателно производство в Република Гърция, което е приключило с решение, с което вината на водача на товарния автомобил е установена.

Поддържа се, че ЗД „Е.“ АД в качеството му на кореспондент за РБ на гръцкия застраховател „General Trust Ins. CO“, е бил сезиран от ищеца с претенция за изплащане на застрахователно обезщетение с вх. № 9131/10.12.2012 г., която е пренасочена към ответника в качеството му на компенсационен орган, защото застрахователят на виновния водач е в ликвидация и краен платец в аналогични случаи е Гаранционния фонд на Гърция.

Поддържа се, че ищецът не е удовлетворен от предложената му сума като обезщетение.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 120 000 лв., обезщетение за претърпените неимуществени вреди-болки и страдания от травматични увреждания, причинени в пряка и непосредствена причинна връзка от пътно-транспортно произшествие реализирано на 14.07.2009 г. в Република Гърция, виновно причинено от водача на товарен автомобил „Мазда 1998“ с рег. № ******, за който е издадена полица по застраховка „Гражданска отговорност“ № 334796 със срок на валидност от 01.06.2009 г. до 01.12.2009 г., издадена от гръцкия застраховател „General Trust Ins. CO“, да заплати и сумата от 28,25 евро-имуществени вреди от същото събитие, ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 14.07.2009 г. до окончателното изплащане.

Претендират се разноските по делото, ведно с адвокатско възнаграждение определено по реда на чл.38 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил отговор от ответника чрез процесуалния му представител адвокат Д., надлежно упълномощена с пълномощно приложено към отговора.

На първо място оспорва исковете като недопустими с твърдението, че не е предвидена законова възможност за предявяване на съдебни искове срещу компенсационния орган, както и че ищецът е завел исковете без да предприеме необходимите действия, съгласно задължителната процедура по чл.285 от КЗ /отм./. Поддържа се, че правната уредба на статута на НББАЗ, в качеството му на компенсационен орган, предвижда единствено способ за извънсъдебно уреждане на претенция на увреденото лице. По същество оспорва исковете по основание и размер. Твърди се, че исковите претенции не се предявявани пред застрахователя или неговия представител за уреждане на претенции. Оспорва отговорността на водача Г.Р.. Заявява възражение за съпричиняване от страна на ищеца с твърдението, че същият е навлязъл внезапно на пътното платно в опасна близост до автомобила на място, непредназначено за пешеходци и иззад висока крайпътна растителност. Поддържа, че приложимото материално право е това на Гърция. Твърди се, че лицензът за извършване на застрахователна дейност на гръцкия застраховател е отнет с Решение № 156/16.9-21.9.09 на гръцкия Комитет за надзор на частното застраховане, поради което гръцкият Гаранционен фонд поема висящите претенции по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на посочения застраховател, включително и процесните. Твърди се, че Гръцкият гаранционен фонд отговаря спрямо увредените лица в ограничен обем. При условията на евентуалност ответникът оспорва претърпяването и обема на твърдените неимуществени вреди, а също и причинната им връзка с ПТП. Евентуално оспорва техния размер, съгласно приложимия закон, а евентуално-съгласно българското законодателство. Оспорва претенцията за лихва по основание и размер. Прави възражение за изтекла давност и/или преклузия по приложимия закон, както по отношение на главницата, така и на лихвата.

В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба. Оспорва възражението за недопустимост на предявените искове, както и възражението за неоснователност на исковите претенции. Уточнява и моли да бъде допуснато уточнение относно името на гръцкия застраховател, а именно същото да се счита „General Trust Ins. CO“.

В допълнителния си отговор ответникът поддържа всички заявени с отговора възражения срещу исковете.

В съдебно заседание ищeцът поддържа исковете чрез своя процесуален представител.

Подробни съображения са изложени в депозираните по делото писмени бележки.

Претендира адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА. Заявява възражение по чл.78, ал.5 от ГПК за прекомерност на разноските на ответника.

Ответникът, в съдебно заседание чрез процесуалния си представител оспорва предявените искове по съображения изложени в депозираните по делото писмени бележки. Претендира разноски, като представя списък на разноските по чл.80 ГПК.

Софийски градски съд, І-6 състав, след като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От приетите по делото заверени преписи от наказателното производство по съдебна преписка № В2009/895 се установява, че Г.Р. е бил обвинен в това, че на 14.07.2009 г. около 19,40 часа шофирал товарен автомобил за частна употреба с регистрационен номер ****** по старата магистрала Серес-Драма по посока към Серес, непредпазливо и без постоянно напрегнато внимание и без да упражнява контрол и надзор над превозното средство, за да може по всяко време да извърши необходимите маневри. Вследствие на това свое небрежно поведение със закъснение разбрал, че влачи лицето Г.В., който бил пешеходец и пресичал напречно пътното платно отдясно наляво по отношение на движението му и му причинил разкъсвания и екхимозни лезии на меките тъкани на главата, разкъсвания и наранявания на китките на левия крайник с катастрофална /пагубна фрактура на лакътната кост, разкъсвания и екхимозни лезии на меките тъкани на тялото и на крайниците, нараняване на таза с катастрофална/пагубна фрактура на лявата илиачна кост, за което е била направена хирургическа вътрешна остеосинтеза и фрактура на долната третина на лявата бедрена кост, за което е извършено отворено хирургично възстановяване чрез поставяне на интрамедуларен пирон.

С решение 468/21.02.2013 г., в сила от същата дата на Едночленния областен съд на Серес, Г.Р. е осъден на лишаване от свобода 30 дена с тригодишно отлагане и 80 евро съдебни разходи, за причиняване на телесна повреда по непредпазливост, деяние станало на 24-ия км от страта магистрала Серес-Солун на 14.07.2009 г.

От приобщените по делото доказателства-доклад за оглед на мястото на ПТП от 14.07.2009 г., скица, както и със заключението на приетата по делото и неоспорена САТЕ се установява, че на 14.07.2009 г. около 19,40 часа по междуградски път-старата магистрала гр.Серес-гр.Драма, в района на 24-ия км, Република Гърция, се движил товарен автомобил за частна употреба «Мазда 1998» с регистрационен номер ******, управляван от Г.Р. в посока гр.Серес със скорост от порядъка на 80 км/ч в дясната за него пътна лента. Ищецът в качеството си на водач на друго МПС, установил последното в дясно от пътното платно на обособено за паркиране място на успоредна отбивка и преминал през висока растителност между нея и пътното платно на магистралния път. При достигане на пътното платно той се огледал, възприел идващия от ляво товарен автомобил и навлязъл в пътното платно с начин на придвижване «спокоен ход». Водачът на товарния автомобил възприел внезапно навлезлия в пътното платно пешеходец, но не е реагирал, вследствие на което настъпва сблъсък между автомобила и пешеходеца на около 2 м от десния край на пътя и по дължина на пътното платно-срещу обособения парикнг. Ударът е с предния капак и предна броня по лявата страна на тялото на пешеходеца. Пешеходецът е отхвърлен настрани от автомобила, без прегазване.

Водачът спрял автомобила и превозил пешеходеца до болнично заведение за оказване на медицинска помощ.

По делото са събрани показанията на свидетеля Р.Г., разпитан на 11.04.2016 г. в Районен съд Серес /л.337-339 от делото/, от които се установява, че на 14.07.2009 г. около 19,40 часа свидетелят управлявил личния са товарен автомобил «Мазда 1998» с регистрационен номер ****** по паралелния път на Национален път Серес-Драма /селски път/ в посока към Серес със скорост 50 км/ч.

Пешеходецът дошъл от националния път и след като преминал една ограда, искал да излезе на селския път, движейки се перпендикулярно на движението на свидетеля.

Пешеходецът се движел тичайки спокойно и без изобщо да провери дали идва автомобил. Свидетелят установява, че видимостта му към пешеходеца била нулева, тъй като последният излязъл внезапно от храстите и гъста растителност.

От приетото и неоспорено от страните заключение на СМЕ се установява, че в пряка причинна връзка от процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания: контузия и разкъсно-контузна рана на главата /челната област/, счупване на лявата хълбочна кост на таза, счупване на лявата бедрена кост, счупване на лъчевата кост на дясната предмишница, множество охлузвания на гърдите и крайниците. Проведено е болнично лечение от 16.07.2009 г. до 27.07.2009 г. и домашно-амбулаторно лечение от 27.07.2009 г. до около 7-8 месеца. По време на болничното лечение ищецът е опериран, като е извършено наместване и фиксация на лявата хълбочна кост с метална пластина, винтове и игли, извършено е и наместване и фиксация на бедрената кост с метален пирон и винтове. По време на домашно-амбулаторното лечение е ходил на контролни прегледи, превръзки, носил гипс 60 дни и провеждал раздвижване след сваляне на гипса. Вещото лице установява, че ищецът е търпял болки с голям интензитет непосредствено след ПТП за 14-15 дни. След това интензитетът им е намалявал, като след 5-6 месеца са били с непериодичен характер, но са продължили до около една година от датата на ПТП. Вещото лице установява, че ищецът може да има болки и сега-при влажно и студено време, при продължително ходене и стоене прав. Средният период необходим за възстановяване от този тип увреждания е до една година. Налице са следните остатъчни увреждания-големи оперативни белези в областта на таза, лявата тазобедрена става и лявото бедро, които белези постепенно и бавно ще става по-бледи, но ще се виждат до края на живота на ищеца. Налице е и скъсяване на левия крак с 1 см, ограничение на обема на движения на лявата тазобедрена става с 15%, като скъсяването ще остане до края на живота на ищеца, като може бавно и постепенно да се увеличи. Към момента състоянието на ищеца е стабилизирано, възстановена е самостоятелната му походка. Предстоят му две операции за изваждане на металните импланти от таза и от бедрената кост.