Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 166 от 19.03.2024, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Въззивно гражданско дело 94/2024
Вид
Определение № 166
Подписан
19.03.2024
В сила
19.03.2024
Състав
Красимира Веселинова Тагарева, Яна Вълкова Ангелова, Галина Иванова Вълчанова Люцканова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Ямбол, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20242300500094 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на М. А. Д. от с.***, обл.***, подадена чрез пълномощника адв. И. К. от АК- Ямбол, против Решение № 19 от 12.01.2024 г., постановено по гр. дело № 719/2023 г. по описа на Ямболския районен съд, с което на основание чл.59, ал.9 от СК са изменени постановените с Решение №113/16.06.2020г. по въззивно гражданско дело № 118 по описа за 2020г. на ЯОС мерки относно родителските права, режим на лични контакти, местоживеене и издръжка по отношение на малолетното дете Б.И.Б., ЕГН **********, както следва: ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските по отношение на малолетното дете Б.И.Б., ЕГН **********, на бащата И. Б. Б., ЕГН ********** от гр.***, ул.****, бл.**, ет.**, ап.**, като на майката М. А. Д., ЕГН ********** от с.***, община ***, област ***, предоставя право на лични контакти с детето както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 18.00 ч. в петък до 18.00 ч. в неделя с преспиване, по пет дни от коледната и великденската ваканции и един месец непрекъснато през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск;

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето да бъде на адреса на бащата в гр.***, ул.***, бл.**. вх.**, ет.**, ап.**; ОСЪЖДА М. А. Д. да заплаща на И. Б. Б., в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете Б.И.Б., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 134 лв., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката. С постановеното решение М. А. Д. е осъдена да заплати на И. Б. Б. направените по делото разноски в размер на 2230 лв., както и да заплати по сметка на ЯРС държавна такса върху определената издръжка в размер на 192,96 лв.

В подадения отговор на въззивната жалба, И.Б.Б., чрез пълномощникът си- адв.

Л. Б., оспорва въззивната като неоснователна и настоява същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, по подробно изложени в отговора съображения.

Ямболският окръжен съд, след като извърши проверка по чл. 267 ГПК констатира, че във въззивната жалба на М. А. Д., се излагат твърдения за допуснати в обжалваното решение на ЯРС очевидни фактически грешки, първата от които в ЕГН на детето Б.И.Б., а втората в размера на издръжката, която въззивницата е осъдена да заплаща на въззиваемия като баща и законен представител на малолетното дете Б.Б.- 134.00 лв. Сочи 1 се, че в решението неправилно е посочено, че детето е с ЕГН **********, при правилен ЕГН **********. По отношение на размера на издръжката се твърди, че е недопустим и незаконосъобразен, тъй като противоречи на разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК, съгласно която минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Последната, считано от 01.01.2024 г. е в размер на 933.00 лв., при което минималния размер на издръжката е 233.25 лв.

Сочената във въззивната жалбата очевидна фактическа грешка в ЕГН на малолетното дете Б.Б., допусната в постановеното от ЯРС решение, следва да се приеме като молба на страната за поправка на допусната в решението очевидна фактическа грешка, като компетентен да се произнесе по тази молба е съдът, постановил решението- Ямболския районен съд по реда, предвиден в разпоредбата на чл.247 от ГПК.

По отношение размера на присъдената издръжка, въззивният съд счита, че оплакването на въззивницата касае правилността на постановеното по делото решение в тази му част, т.е. съществото на спора, а не допусната очевидна фактическа грешка, за отстраняването на която да е необходимо провеждането на производство по чл.247 от ГПК Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и върнато на ЯРС за произнасяне по молбата с правно основание чл.247 ГПК, инкорпорирана във въззивната жалба.

Мотивиран от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 94/2024 г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Ямболския районен съд за произнасяне по молбата на М. А.

Д. от с.***, обл.***, действаща чрез пълномощника си адв. И. К. от АК- Ямбол, за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 19 от 12.01.2024 г., постановено по гр. дело № 719/2023 г. по описа на Ямболския районен съд, в частта относно посочения в решението единен граждански номер на детето Б.И.Б..

След произнасянето на ЯРС по чл. 247 от ГПК, делото да се върне на настоящата инстанция за разглеждане на въззивната жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2