Определение № 722 от 27.08.2024, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 1270/2024
- Вид
- Определение № 722
- Подписан
- 27.08.2024
- В сила
- 17.09.2024
- Състав
- Атанас Кобуров
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Закон за защита от домашното насилие
- § 1а · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 722 гр. П., 27.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20241230101270 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие /ЗЗДН/.
Инициирано е по молба на С. Г. Т., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „Б.м.“ № 20, срещу Д. И. Д., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „Б.м.“ № 18.
Молителят сочи, че спрямо него е извършено домашно насилие и заявява искане за издаване на заповед за незабавна защита, като посочва и конкретни мерки за защита.
При първоначална проверка на молбата съдът е счел, че същата не отговаря на изискванията за редовност, визирани в чл. 9 ЗЗДН във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, като с Разпореждане № 777 от 14.08.2024 г., постановено по настоящото дело, е оставил молбата без движение и е дал подробни указания на молителя в какво се състоят пороците на иницииралата производството молба. Предоставен е законовият едноседмичен срок за тяхното изпълнение, както и са указани и неблагоприятните процесуалноправни последици, които ще настъпят при неизпълнението на указанията.
Препис от цитираното разпореждане е бил надлежно връчен на молителя на 18.08.2024 г., видно от приложената по делото разписка.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 във вр. с ал. 6 ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.08.2024 г. (присъствен ден), в който срок иницииралата производството страна не е предприела действия за отстраняване на констатираните нередовности, с които да приведе молбата си в съответствие със законовите изисквания за редовност.
Предвид изложеното и поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване пороците на молбата, са налице основания за прекратяване на делото, респективно за връщане на молбата на иницииралата процеса страна, ведно с приложенията към нея.
Водим от горното и на основание § 1а от Заключителните разпоредби на ЗЗДН във вр. с чл. 129, ал. 3 ГПК, П.кият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1270/2024 г. по описа на Районен съд – гр. П..
ВРЪЩА молбата на молителя С. Г. Т., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „Б.м.“ № 20, ведно с приложенията към нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Благоевградския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
1
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи само на молителя С. Г. Т..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2