Разпореждане № 1204 от 02.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 182/2023
- Вид
- Разпореждане № 1204
- Подписан
- 02.10.2025
- Състав
- Елеонора Петрова Серафимова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 - чл.293 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 - чл.293 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 - чл.293 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 - чл.293 · Граждански процесуален кодекс
- чл.404, т.1, пр.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 405, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.406, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 519 , ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.220 ал.1 · Наказателен кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1204 гр. Пазарджик, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело № 20235200100182 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 10036/30.09.2025 г. от ищеца по делото Б. А.
Г., чрез пълномощника му адв. И. Л. (АК-Пазарджик), съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист относно присъдените суми по делото.
Приложено е платежно нареждане за внесена ДТ в размер на 5 лв.
След проверка съдът констатира, че настоящото гр.д. № 182/2023 г. е приключило с Решение № 1/03.01.2024 г., частично потвърдено и отменено в обжалваните части с Решение № 78/30.04.2024 г. по в.гр.д. № 87/2024 г. по описа на ПАС, което е частично отменено и оставено в сила съгласно Решение № 513/16.09.2025 г. по гр.д. № 2899/2024 г. по описа на ВКС, ІV г.о., постановено по реда на чл. 290 - чл.293 ГПК и е влязло в сила.
Цитираните съдебни актове са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания в полза на молителя срещу Прокуратурата на РБ за следните суми: 20000 лв. - обезщетение за неимуществените вреди и 1700 лв. - обезщетение за имуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение, ведно със законната лихва от 17.01.2023 г. до окончателното плащане; 410 лв. – разноски в производството пред ПзОС, както и 1960,49 лв. адв. възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска пред ПзОС; 750 лв. - разноски за платено адв.възнаграждение във въззивното производство; 600 лв. – адв. възнаграждение за представителството на ищеца пред касационната инстанция, с оглед отхвърлената част от жалбата.
При това положение съдът намира, че е налице хипотезата на чл.404, т.1, пр.1 ГПК, чл.406, ал.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист относно така присъдените суми.
Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Б. А. Г., ЕГН **********, от гр. В., ул. *** против ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, със седалище гр. София, бул. „Витоша“№ 2, за следните суми:
20 000 лева (двадесет хиляди лева) - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат от незаконно повдигнатото обвинение и предаване на съд за престъпление по чл.220 ал.1 от НК, за което е бил оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума от 17.01.2023 г. до окончателното изплащане на главницата;
1 700 лева (хиляда и седемстотин лева) - обезщетение за имуществени вреди в, претърпени в резултат от незаконно повдигнатото обвинение и предаване на съд за престъпление по чл. 220 ал.1 от НК, за което е бил оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума от 17.01.2023 г. до окончателното изплащане на главницата;
410 лв. (четиристотин и десет лева) - разноски в производството по делото пред ПзОС;
1960,49 лв. (хиляда деветстотин шестдесет лева и четиридесет и девет стотинки) - платено възнаграждение за един адвокат, изчислено съразмерно с уважената част от иска в производството по делото пред ПзОС;
750 лв. (седемстотин и петдесет лева) - разноски за платено адвокатско възнаграждение за защитата на ищеца във въззивното производство пред ПАС;
600 лв. (шестстотин лева) - уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение за представителството на ищеца пред касационната инстанция, с оглед отхвърлената част от жалбата.
На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от предявяване на изпълнителния лист пред финансовия орган на учреждението по реда на чл. 519 , ал.2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2