Протокол № 77 от 14.02.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. С., 13.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора К. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232200600017 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Т. Т. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от назначения си служебен защитник адв. С. П. от АК - С..

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор К.

М..

Частният обвинител Б. Д., нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че призовката до частния обвинител е върната в цялост с отбелязване, че жилището е необитаемо и лицето е в чужбина.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Подсъдимият е редовно призован и се представлява от служебния си защитник. Нередовното призоваване и неявяването на частния обвинител не е пречка за разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, с оглед разпоредбата на чл. 329 ал.3 от НПК, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

1

Образувано е по въззивна жалба на адв. С. П. – АК С., като служебен защитник на подс. Т. Т. Й., срещу Присъда № 157/12.12.2022 г., постановена по НОХД № 1251/2022 г. по описа на РС – С..

С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал подсъдимия Т. Т. Й. за виновен в извършване на престъпление по чл.195 ал.1 т.4, предл.2 вр. чл.194, ал.1 от НК и на основание чл.54 и чл.58а ал.1 от НК на подс. Й. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от четири години.

Със същата присъда подс. Т. Т. Й. е осъден да заплати на частния обвинител и граждански ищец Б. А. Д. сумата от 1880 лв., представляваща обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 06.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. Подс. Й. е осъден да заплати в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд - С. сумата от 75,20 лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

С въззивната жалба се претендира несправедливост на наложеното наказание, като се иска намаляване размера на същото при съобразяване наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.

С въззивната жалба не е направено искане за събиране на доказателства.

АДВ. П.: Поддържам жалбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

С оглед становището на страните, съдът, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД П О С Ъ Щ Е С Т В О.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд. Същата е мотивирана, постановена при внимателен разбор на доказателствата и при анализ на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Считам, че наказанието не е несправедливо, същото е балансирано с оглед интересите на частната и генералната превенция. В този смисъл моля да потвърдите първоинстанционната присъда.

АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, моля да намалите размера на наложеното на Т. Т. Й. наказание, като считам, че същото е явно несправедливо на основанията посочени в жалбата.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3