Решение № 286 от 07.07.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Варна, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900566 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.

Предявени са от „САМИ ГРУП“ ООД, ЕИК 103855895, с адрес гр. Варна, р-н Приморски, кв. Левски ул. Архитект Мирчев № 5А, представлявано от А.М.А. – управител, срещу „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 204507412, със седалище и адрес на управление: град Варна, M-ст „Св.Никола-1“ № 927, ет. 4, ап. 12, представлявано от Н.Г.М. – управител, в условията на обективно и субективно кумулативно съединяване искове, както следва:

-с правно основание чл. 79 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца общо сумата от 30 300 лв. / тридесет хиляди и триста лева /, ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба /21.10.2024г./ до окончателното плащане на задължението, представляваща сбор от непогасени главници по фактури, както следва:

1/ 18 700 лв. /осемнадесет хиляди и седемстотин лева/, представляваща стойността на извършени и неплатени СМР съгласно Приложение 4 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма, дължими по фактура № 4321/ 05.03.2024 г. с падеж на задължението по нея 12.03.2024г.;

2/ 11 600 лв. /единадесет хиляди и шестстотин лева/, представляваща стойността на извършени и неплатени СМР съгласно Приложение 5 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма, дължими по фактура № 4322/05.03.2024 г. с падеж на задължението по нея 12.03.2024г. и

-с правно основание чл. 92 от ЗЗД, да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца общо сумата от 5 454 лв. /пет хиляди четиристотин петдесет и четири лева/, от които 3 366 лв., представляващи вземане за неустойка, уговорена в т. 7.2 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма от 05.06.2023г., за забавено плащане по фактура № 4321/05.03.2024г. за периода 13.04.2024г. до 11.06.2024г. и 2 088 лв., представляващи вземане за неустойка, уговорена в т. 7.2 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма от 05.06.2023г., за забавено плащане по фактура № 4321/05.03.2024г. за 1 периода 13.04.2024г. до 11.06.2024г. за незаплатена фактура № 4322/05.03.2024г.

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 05.06.2023 г. между „Строй Мар Инвест“ ЕООД, ЕИК 204507412 от една страна като „Възложител“ и „Сами груп“ ООД, ЕИК 103855895 от друга страна като „Изпълнител“ е сключен Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма срещу възнаграждение съгласно Приложение 1,2,3,4,5. В чл. 2.2 договора била уговорена обща цена за изработката и монтажи по договора в размер на 140 000 лева без ДДС или 168 000 лева с ДДС, на етапи, както следва:

За етап 1 - 5 000 лева без ДДС;

За етап 2 - 35 916,67 лева без ДДС;

За етап 3 – 35 916,67 лева без ДДС;

За етап 4 – 39 000 лева без ДДС;

За етап 5– 24 166, 66 лева без ДДС

В чл.2.3 от договора страните уговорили, че възнаграждението се дължи 60% авансово в размер на 84 000 лева без ДДС и 40% доплащане след подписване на Приемопредавателен протокол за всеки етап, което следвало да се извърши по банков път след издаване на данъчна фактура по банкова сметка на „Сами Груп“ ООД в срок от до 5 работни дни, както следва:

За етап 1 - Договорка по т.2.2 без ДДС - възнаграждение по договора – 5000 лв.;

Договорка по т.2.3. - 60 % - аванс без ДДС – 3000 лв. и Договорка по т.2.3.- 40 % доплащане след Приемо- предавателен протокол без ДДС – 2000 лв. ;

За етап 2 - Договорка по т.2.2 без ДДС - възнаграждение по договора – 35916.67 лв.;

Договорка по т.2.3. - 60 % - аванс без ДДС - 21550.00 лв.и Договорка по т.2.3.- 40 % доплащане след Приемо- предавателен протокол без ДДС –14366.67 лв.;

За етап 3 - Договорка по т.2.2 без ДДС - възнаграждение по договора – 35916.67 лв.;

Договорка по т.2.3. - 60 % - аванс без ДДС - 21550.00 лв.и Договорка по т.2.3.- 40 % доплащане след Приемо- предавателен протокол без ДДС –14366.67 лв.;

За етап 4 - Договорка по т.2.2 без ДДС - възнаграждение по договора – 39000.00 лв.;

Договорка по т.2.3. - 60 % - аванс без ДДС -23400.00 лв.и Договорка по т.2.3.- 40 % доплащане след Приемо- предавателен протокол без ДДС –15600.00 лв.;

За етап 5 - Договорка по т.2.2 без ДДС - възнаграждение по договора – 24166.66 лв.;

Договорка по т.2.3. - 60 % - аванс без ДДС -14500.00 лв. и Договорка по т.2.3.- 40 % доплащане след Приемо- предавателен протокол без ДДС –9666.66 лв., или Общо за всички етапи: Договорка по т.2.2 без ДДС - възнаграждение по договора – 140000.00 лв.; Договорка по т.2.3. - 60 % - аванс без ДДС -84000.00 лв. и Договорка по т.2.3.40 % - доплащане след Приемо- предавателен протокол без ДДС – 56000.00 лв.;

Съгласно чл. 7.2 възложителят имал задължение да провери, приеме и подпише, респективно да откаже да подпише, при посочване на мотиви за това в Приемопредавателните протоколи за монтаж на дограма в 7 дневен срок от момента, в който са представени лично на него или негов представител.

За заплащане на уговореното в т. 2.3. авансово плащане в размер на 60 % от цената били издадени фактура № 4073 от 06.06.2023 г. с основание „Първи аванс по договор за дограма, на стойност 50 000 лева без ДДС или 60 000 лева с ДДС и фактура № 4074 от 06.06.2023 г. с основание „Втори аванс по договор за дограма“ на стойност 34 000 без ДДС или 40 800 лева с ДДС, които били заплатени на 07.06.2023 г.

Ищецът твърди, че възложената работа по Приложение № 1, 2 и 3, неразделна част от договора, била изпълнена, приета и платена в уговорените между страните срокове.

Възложената работа с Приложение № 4 и 5, също била изпълнена в срок и приета с приемо2 предавателни протоколи без възражения между страните. Издадени били фактура № 4321/ 05.03.2024 г. за извършената работа съгласно Приложение 4 на стойност от 18 700 лева с ДДС и фактура № 4322/ 05.03.2024 г. за извършената работа съгласно Приложение 5 на стойност 11 600 лева с ДДС. Дължимите суми по издадените фактури представлявали 40% от уговорената в чл. 2.2 от договора цена по етап 4 и етап 5., които не били заплатени в 5дневния срок по чл.2.4, както и в 30-дневния срок по чл.7.2 и до настоящия момент. Излага се, че на 09.08.2024 г. ищцовото дружество е изпратило поредна покана за доброволно уреждане на задължението до ответното дружество на посочена от тях ел. поща, като към настоящия момент такова не е постъпило.

Ищецът твърди, че изпълнителят дължи и договорна неустойка, съгласно т. 7.2 в размер на 0,3 % на ден от стойността на незаплатената сума, но не повече от 10 % от общата стойност на договора. Излага, че падежът на двете неплатени фактури е настъпил на 12.03.2024 г. /пет работни дни след издаването им/ и предвид наличието на забава в плащането с повече от 30 дни, неустойката по двете неплатени фактури за периода 13.04.2024 г. до 11.06.2024 г. възлиза, както следва: неустойка за забава по фактура № 4321/05.03.2024 г. – 3 366 лева и неустойка за забава по фактура № 4322/05.03.2024 г. – 2 088 лева.

ОТВЕТНИКЪТ не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 367 ГПК.

ИЩЕЦЪТ в открито съдебно заседание поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответникът не е депозирал отговор и не се явява в първото по делото заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.

238 и чл. 239 от ГПК за основателно. Налице са предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му.

За първото по делото заседание, проведено на 02.06.2025г., ответникът е редовно призован. Същият не се явява и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От своя страна ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

На следващо място, съдът намира предявените искове за вероятно основателни, след като извърши съпоставка на твърденията на ищеца и представените от него доказателства.

Предвид изложеното съдът следва да постанови неприсъствено решение и да уважи предявените осъдителни искове.

С оглед изхода на спора, своевременно отправеното искане и представените доказателства, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него по делото разноски, вкл. и за производството по обезпечение на бъдещия иск, които възлизат в общ размер на 7641,80лв.

По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 204507412, със седалище и адрес на управление: град Варна, M-ст „Св.Никола-1“ № 927, ет. 4, ап. 12, представлявано от Н.Г.М. – управител, ДА ЗАПЛАТИ на „САМИ ГРУП“ ООД, ЕИК 103855895, с адрес гр. Варна, р-н Приморски, кв. Левски ул. Архитект Мирчев № 5А, представлявано от А.М.А. – управител, следните суми:

3

1/ общо сумата от 30 300 лв. / тридесет хиляди и триста лева /, ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба /21.10.2024г./ до окончателното плащане на задължението, представляваща сбор от непогасени главници по фактури, от които: 18 700 лв. /осемнадесет хиляди и седемстотин лева/, представляваща стойността на извършени и неплатени СМР съгласно Приложение 4 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма, дължими по фактура № 4321/ 05.03.2024 г. с падеж на задължението по нея 12.03.2024г. и 11 600 лв. /единадесет хиляди и шестстотин лева/, представляваща стойността на извършени и неплатени СМР съгласно Приложение 5 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма, дължими по фактура № 4322/05.03.2024 г. с падеж на задължението по нея 12.03.2024г., на основание чл. 79 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, и

2/ общо сумата от 5 454 лв. /пет хиляди четиристотин петдесет и четири лева/, от които 3 366 лв., представляващи вземане за неустойка, уговорена в т. 7.2 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма от 05.06.2023г., за забавено плащане по фактура № 4321/05.03.2024г. за периода 13.04.2024г. до 11.06.2024г. и 2 088 лв., представляващи вземане за неустойка, уговорена в т. 7.2 от Договор за изработка и монтаж на ПВЦ и Алуминиева дограма от 05.06.2023г., за забавено плащане по фактура № 4321/05.03.2024г. за периода 13.04.2024г. до 11.06.2024г. за незаплатена фактура № 4322/05.03.2024г., на основание чл. 92 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „СТРОЙ МАР ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 204507412, със седалище и адрес на управление: град Варна, M-ст „Св.Никола-1“ № 927, ет. 4, ап. 12, представлявано от Н.Г.М. – управител, ДА ЗАПЛАТИ на „САМИ ГРУП“ ООД, ЕИК 103855895, с адрес гр. Варна, р-н Приморски, кв. Левски ул. Архитект Мирчев № 5А, представлявано от А.М.А. – управител, сумата от 7641,80лв. /седем хиляди шестстотин четиридесет и един лева и осемдесет стотинки/, представляващи сторените от ищеца разноски в производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на ответника, като същият може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски апелативен съд отмяната му на основанията, посочени в чл. 240 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4