Протокол № 9 от 15.04.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Варна , 14.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева и прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова (ОП-Варна) Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500110 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:

С. С. П., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. К.

Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПРОКУРАТУРАТА

НА

РБ чрез представляващ Апелативна прокуратура - Варна, редовно призована, представлява се от прокурор Николета Арнаудова.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРНАУДОВА: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилият писмен отговор.

Производството е образувано по въззивни жалби срещу решение № 1718/11.12.2020 г. по гр.д.№ 1664/2020 г. на Окръжен съд – Варна, с което е уважен отчасти иска с правно основание чл.2, ал.1, т.6 от ЗОДОВ, предявен от С. С. П. против Прокуратурата на РБ.

Ищецът обжалва решението в отхвърлителната му част – за разликата над присъдения размер от 5000 лева, до претендирания размер от 30000 лева.

Оплакванията са за незаконосъобразност, с молба за отмяна в обжалваната част и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което искът бъде уважен изцяло.

Прокуратурата на РБ обжалва решението в осъдителната му част. С оплаквания за незаконосъобразност, моли за отмяна и за отхвърляне изцяло на предявения иск, евентуално – за намаляване на размера на присъденото обезщетение.

В подаден писмен отговор, пълномощникът на ищеца изразява становище за неоснователност на въззивната жалба на Прокуратурата на РБ.

Въззивните жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими. Искания по доказателствата не са направени.

АДВ. Д.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба, подадена от Прокуратурата на РБ чрез Окръжна прокуратура – Варна.

Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.

Представям списък на разноските.

ПРОКУРОР АРНАУДОВА: Поддържам въззивната жалба, подадена от Прокуратурата на РБ. Оспорвам въззивната жалба на ищеца С.П., както и подаденият от него писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Правя възражение за прекомерност на размера на разноските, сторени от насрещната страна.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите изцяло въззивната ни жалба, да потвърдите първоинстанционното решение в осъдителната му част и да увеличите присъдения размер на обезщетение.

Считам, че в отхвърлителната част първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно и не е спазен материалния закон, а именно чл. 52 от ЗЗД. Изложила съм съображенията си във въззивната ни жалба и в отговора на въззивната жалба на прокуратурата, които моля да имате предвид.

Моля да ни бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски.

ПРОКУРОР АРНАУДОВА: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло всички доводи, изложени в жалбата на Окръжна прокуратура - Варна.

Считам, че искът не е доказан както по основание, така и по размер.

Решението на Окръжен съд - Варна е в разрез с изискванията на чл. 236, ал. 2 от ГПК тъй като не са изложени мотиви досежно възраженията на прокуратурата в отговора към исковата молба. Свидетелските показания, на които се е позовал съда, са от близка приятелка на майката на ищеца. Те не са въз основа на лични, преки впечатления, а са пресъздадени и са чрез телефонни разговори. На второ място не е установено, няма данни ищецът с действията си да е показал, че е притеснен и иска по някакъв начин да ускори излизането си от затвора – да е подавал множество молби пред администрацията на затвора или пред прокуратурата. От друга страна считам, че определеното обезщетение не е съобразено с посочените в решението статистически данни за страната, както и с принципа на чл. 52 от ЗЗД. Съображенията ми за това са следните: определено е обезщетение в размер на 5000лв. т.е. близко към максималния доход, посочен от съда като средностатистически на глава от населението. Има ли някакви данни - не говоря за доказателства, събрани по делото, че ищецът е работил? По делото не са събрани никакви такива данни. Той е следвало да докаже трудови ангажименти преди или след излизането си от затвора. Това, което се доказа в процеса по безспорен начин е, че същият е многократно осъждан, изтърпявал 3 наказания за тежки умишлени престъпления въпреки младата си възраст, която е изтъквана от съда като едно от съображенията, за които трябва той да претърпи овъзмездяване. С оглед на изложеното считам, че така определеното обезщетение е изключително завишено за един период от незаконно задържане в рамките на месец и 21 дни. Моля в тази връзка да отмените решението на Окръжен съд – Варна. Ако не приемете доводите ни за недоказаност на исковата претенция алтернативно Ви моля да намалите размера на присъденото обезщетение до около 500-600 лв., каквато е за този период минималната работна заплата за страната за един месец, какъвто е периода на незаконното задържане. Считам, че по този начин няма да се наруши принципа обезщетението да е справедливо, а не да води до неоснователно обогатяване. Претендираните разноски са прекомерно завишени. Такива са били и на първата инстанция, но мисля, че такова възражение не е било направено. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4