Определение № 67 от 22.01.2024, Районен съд - Севлиево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Севлиево, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИАНА Р. ХУБЕНОВА като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело № 20244230100043 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, подадена от „ЕДЕРИСЕЛ БИЛДИНГ” ЕООД, с ЕИК 202479551, срещу „БУЛКАРП” ООД, с ЕИК 201169973.

С Разпореждане № 112 от 10.01.2024 г. съдът е оставил подадената искова молба без движение, като е указал на ищеца да внесе по сметката на Районен съд – Севлиево дължимата държавна такса.

С молба, вх. № 310 от 17.01.2024 г., ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като седалището и адресът на управление на ответника се намират в гр. София и следва делото да се изпрати по подсъдност на Софийския районен съд.

С молба, вх. № 353 от 18.01.2024 г., ищецът представя доказателства за заплатената държавна такса, съобразно Разпореждане № 112 от 10.01.2024 г.

Със същата молба е направено искане за изменение на иска, като се увеличава размерът му със 100 000 лева и следва искът да се счита заведен за сумата от 124 000 лева, като моли на основание чл. 104, т. 4 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Габрово.

С молба, вх. № 376 от 19.01.2024 г., ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като седалището и адресът на управление на ответника се намират в гр. София и следва делото да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.

Като взе предвид становището на страните във връзка с родовата подсъдност, съдът намира следното:

С оглед твърдените обстоятелства и изменения петитум по предявените претенции, съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявения иск, тъй като цената на иска е над 25 000 лева и компетентен се явява окръжния съд.

Като взе предвид становището на ответника във връзка с местната 1 подсъдност, съдът намира следното:

Възражение за местна неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал. 4 от ГПК е допустимо да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. Доколкото в настоящото производство още не е изпълнена процедурата по чл. 131 от ГПК, то направеното възражение се явява редовно направено в установения срок.

По смисъла на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

В случая, от служебно направената справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, се установява, че седалището и адреса на управление на ответника се намират в гр. София.

Компетентен да разгледа правния спор, с оглед разпоредбите на чл. 119, ал. 4, вр. чл. 104, т. 4 и вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, предвид размера на цената на иска и седалището и адреса на управление на ответника е Софийски градски съд.

С оглед горното, възражението за местна неподсъдност се явява основателно, поради което и настоящото дело следва да се изпрати за разглеждане от Софийски градски съд, а образуваното производство пред Районен съд Севлиево - да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 104, т. 4 и вр. чл.

69, ал. 1, т. 1 ГПК и вр. чл. 119, ал. 4 и чл. 105 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43/2024 г. на Районен съд Севлиево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в едноседмичен срок от връчването.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Софийски градски съд.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 2