Определение № 348 от 14.07.2025, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 348 гр. Пещера, 14.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20255240100768 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Г. П. Т., ЕГН: **********, чрез адв. Н. М. против „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, с която е предявен иск с правно основание по чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожността на сключен между страните договор за паричен заем.

От изложените в исковата молба твърдения, съдът намира, че в процесния случай ищецът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.

1 от ДР на ЗЗП, тъй като вземането произтича от договор за потребителски паричен кредит.

Нормата на чл. 113 от ГПК предвижда, че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ- по постоянния.

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се прави от ответника найкъсно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. От съдържанието на посочената норма следва изводът, че съдът следи служебно за подсъдността по чл. 113 от ГПК, което превръща местната подсъдност в абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за която съдът следи служебно до приключване на първото съдебно заседание.

От служебно извършената от съда и приложена по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. от Национална база данни „Население“ е видно, че длъжникът Г. П. Т., ЕГН: **********, е с регистриран постоянен и настоящ адрес в гр. Доспат, който попада в съдебния район на Районен съд Девин.

Като съобрази гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа процесния спор, поради което следва да се прекрати производството по настоящето дело и то се изпрати по подсъдност на компетентния районен съд в гр. Девин.

1

Мотивиран от горното, и на основание чл. 119, ал. 3 във връзка с чл. 113 от ГПК във вр. с с чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20255240100768 по описа на Районен съд – Пещера за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Девин.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Девин.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2