Определение № 4660 от 18.08.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4660 гр. Бургас, 18.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20252120104394 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по отделена и изпратена по родова подсъдност евентуална насрещна искова молба на С. В. Дойкова Т.а против В. И. Т. за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от *** предявена като част от вземане в пълен размер на ****, представляващо обезщетение за претърпени от С. В. Дойкова неимуществени вреди, причинени от недобросъвестно упражняване на процесуални права от В. И. Т., изразяващо се в образуване на гр. д. № 1170/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. В насрещната искова молба изрично е посочено, че искът следва да бъде разгледан при условията на евентуалност – в случай, че предявеният от В. И. Т. установителен иск, повод за образуването на гр. д. № 1170/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, бъде отхвърлен.

С протоколно определение от 14.03.2025 г., постановено по гр. д. № 1170/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, влязло в сила на 21.03.2025 г., е приет отказът на ищеца от иска, като производството по делото е прекратено поради одобрена от съда спогодба между страните в следния смисъл: Ищецът В. И. Т. се отказва от предявения иск против С. В. Дойкова с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 23, ал.1 от СК за приемане за установено спрямо ответницата, че придобитият по време на брака им чрез договор за замяна на недвижим имот с административен адрес гр. Несебър, Община Несебър, кв. „Стадиона“ №12, вх. 1, ет. 2, ап. 3, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по Кадастралната карта и Кадастралните регистри на гр. Несебър, е изцяло негова лична собственост поради наличие на пълна трансформация на лично имущество, ведно с акцесорно предявеното искане за отмяна на нотариалния акт за замяна до размера на ид.ч от процесния имот. Страните желаят производството по делото да бъде прекратено поради отказ от иска, като в полза на ответната страна да не се присъждат направени разноски за прекратяване на 1 производството. От протокола от проведеното на 14.03.2025 г. съдебно заседание става ясно, че страните са водили преговори и са постигнали съгласие В. Т. да направи отказ от иска срещу това спорната ½ идеална част от процесния имот да бъде прехвърлена от С. Дойкова на Сияна Т.а – дъщеря на страните С. Дойкова и В. Т., родена от прекратения им брак.

Съдът не се произнася по евентуалния иск, ако не се е сбъднало условието, от което зависи разглеждането му – неуважаването на главния иск, а ако се е произнесъл по същество по този иск, то решението му се явява процесуално недопустимо (Решение № 117 от 31.05. 2016 г. по гр. д. № 5673/2015 г. по описа на ВКС, III г. о.). В процесния случай съдът намира, че не се е сбъднало процесуалното условие за разглеждане на отделената евентуална насрещна искова молба на С. В. Дойкова Т.а против В. И. Т., а именно отхвърляне на главния иск. Производството по гр. д. № 1170/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, което е имало за предмет разглеждане на главния иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 1 от СК на В. И. Т. против С. В. Дойкова, не е приключило с влязло в сила решение за отхвърлянето му, а с влязло в сила протоколно определение за одобряване на постигната между страните спогодба, по силата на която ищецът се отказва от иска срещу това ответницата да прехвърли спорната ½ идеална част от процесния имот на дъщеря им. Не може да се приемат доводите на ищцата в настоящото производство, че правните последици от прекратяването на делото поради одобрена от съда спогодба са равнозначни на отхвърляне на иска. В. И. Т. не се е отказал от иска поради неговата неоснователност, а поради постигнатото между страните съгласие за прехвърляне на спорната част от имота на дъщеря им.

С оглед на изложеното съдът приема, че разглеждането на евентуалната насрещна искова молба би било процесуално недопустимо, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ евентуалната насрещна искова молба на С. В. Дойкова Т.а против В. И. Т. за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от *** предявена като част от вземане в пълен размер на ** представляващо обезщетение за претърпени от С. В. Дойкова неимуществени вреди, причинени от недобросъвестно упражняване на процесуални права от В. И. Т., изразяващо се в образуване на гр. д. № 1170/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4394/2025 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3