Решение № 101 от 31.03.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Казанлък, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20265510200031 по описа за 2026 година М О Т И В И ;

Обжалвано е наказателно постановление № **-******* от 05.11.2025г. на Началник ОО „АА“, областен отдел „Автомобилна администрация“- С. З. с което е наложено административно наказание- глоба.

Недоволен от това останал жалб. Б. Х. Б. който го обжалва пред съда.Мотивира жалбата си с обстоятелството,че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, тъй като в него са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и защото няма извършено административно нарушение.

Редовно призован не се явява в съдебното заседание. Пълномощник изпраща писмено становище с което поддържа жалбата против обжалваното наказателно постановление и моли съдът да го отмени като незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява не основателна.

1

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление , административно наказващия орган /АНО/ е приел и посочил,че при извършена проверка на 16.09.2025г. в 20.30ч. в учебен център „Б.“ ЕООД с адрес гр. К. бул. " ** П. ш. п." № **, притежаващ разрешение № **** за провеждане на обучение на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство от кат. В се установило,че управителя Б. Х. Б. не е осигурил провеждането на обучението на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС в съответствие с условията и реда определени в Наредба № 37 на М Т С и учебната документация по реда на чл.153 т.1 от ЗДП като не е организирал груповото обучение по програма „Специални правила за някои участници в движението“ съгласно графика точки 4.7 от учебната документация по чл.153 т.1 от ЗДП за категория В, а именно при заложен начален учебен час от 20.20ч. до 21.50часа съгласно изготвения график на занятията за провеждане на обучение на 16.09.2025г. за група ******. Нарушението е видно от справка от информационната система и електронен дневник на група ****** което е нарушение на разпоредбата на чл.24а ал.1 т.1 от Наредба № 37 от 02.08.2002г..

На основание чл.178б ал.7 предл.1 от ЗДП , АНО наложил глоба в размер от 500 лв./ 255,65евро/.

Разпоредбата на чл.24а ал.1 т.1 от Наредба № 37 на МТС задължава лицата, получили разрешение за теоретично и практическо обучение на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС, да осигурят провеждането на обучението на кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС в съответствие с условията и реда, определени в тази наредба и учебната документация по чл. 153, т. 1 ЗДвП.

От показанията на св. В. Н. депозирани в хода на съдебното следствие, се установява,че на посочените от АНО дата и час извършил проверка в учебен център „Б.“ в гр. К., като по време на проверката входът бил заключен, лампите били загасени и вратата зад която е следвало да се провеждат занятията също била заключена.

Съобразно това съдът прави извода, че жалб. като лице получило разрешение за теоретично и практическо обучение на 16.09.2025г. е посочило,че е извършено обучение /старт според показанията на актосъставителя/ , което обаче не е било организирало за група ****** по програма “специални правила за някои участници в движението“ поради което не приема и възражението му, че не извършил административно нарушение.

В съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, АНО е посочил както датата и часът на извършване на нарушението /16.09.2025г. в 20.30ч./, така и мястото където е извършено /гр. К. учебен център „Б.“/, как е било извършено нарушението / няма организирано групово обучение на конкретно посочената група/, кой е извършителя / жалб. Б. Б./, как е било констатирано нарушението /от извършена проверка от актосъставителя, и от справката от информационната система и електронен дневник на група ******/ и др. като са посочени всички признаци от значение за състава на нарушението и определяне на неговата правна квалификация .

Съдът се съгласява със становище на пълномощника на жалб.,че нормата на чл.153 т.1 от ЗДП е бланкетна, но във обжалваното наказателно постановление 2

АНО изрично е посочено в какво се състои нарушението .

Правилно и законосъобразно съобразно нормата на чл. 57 ал.1 т.6 от ЗАНН, АНО е посочил правната квалификация която е била нарушена, както и тази въз основа на която е наложил административното наказание.

Не намира опора в доказателствата по делото,че деянието представлява маловажен случай по чл.28 от ЗАНН.

Касае е се за провеждане на обучение на кандидати за придобиване право за управление на МПС от категория В, и то за обучение по специалните правила за движение на някои участници в движението/ чл.79 - чл.92 от ЗДП/ в които правила влиза както и движението на двуколесните превозни средства така и на тези със специален режим на движение/ линейки, пожарни автомобили, автомобили свързани със отбраната на страната и др./ което не дава основание на съдът да счита,че нарушението представлява маловажен случай.

По изложеното жалбата и писменото становище към нея се явяват неоснователни а обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно следва да се потвърди .

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **-*******/ от 05.11.2025г. на Началник ОО „АА“, областен отдел „Автомобилна администрация“- С. З. с което е наложено административно наказание- глоба в размер от 500 лв. / 255,65евро/ на Б. Х. Б. жив. в гр. К. бул. „С.“ № * ет. * ап.** с ЕГН ********** като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3