Протокол № 771 от 08.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 771 гр. Пазарджик, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдия:

Александър Люб. Александров

Съдебни

АНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА заседатели: АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА

ПЕТКО Д. ДЕЛЧЕВ при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Елица Миндачкина

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200877 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият Г. Б. А., редовно призован, се явява. Явява се и адв. Н. Н. Л., надлежно упълномощен да го представлява.

За Затвора – Пазарджик се явява се гл. инспектор Ш., редовно упълномощен от Началника на Затвора – гр. Пазарджик.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Миндачкина.

Елица

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съд

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Ш.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. Б. А. – роден на ***, понастоящем в Затвора - гр. Пазарджик, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Разясниха му се правата по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ И

СЕКРЕТАРЯ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. Б. А..

ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Нямам допълнителни искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.

Л.: Уважаеми съдии, уважаеми съдебни заседатели, в становището на Началника на затвора е посочена методология, по която е 2 направен оценка на риска на лишения от свобода по скалата на ОASys, посочени са 40 точки, но няма данни кои длъжностни лица са я изготвили, кога са я изготвили и какви критерии са използвали, за да дадат подобна оценка. Аргумент в тази насока за противоречие за това, което е дадено като оценка в тази скала и това, което е написано в оценката на психолога се вижда, че има разминаване доколкото в оценката е посочено, че има злоупотреба с наркотични вещества преди и по време на изтърпяване на наказанието, докато в оценката на психолога се сочи, че той е преодолял тази зависимост, справил се е с вредните навици, включително и с тютюнопушенето, както е провел успешна групова програма за осъдени и употребявали такива вещества. Тоест имаме една оценка, която не знаем дали е актуална към момента на подаване на молбата, дали тази оценка на риска е от по-ранен период и дали е вярна. За тази цел Ви моля да изискате за прилагане към настоящото дело пълната документация свързана с изготвянето на оценката на риска по тази система ОASys, тъй като ние не знаме кои длъжностни лица са я изготвили тази документация и тази оценка, не знаем кога са я изготвили, по кое време и дали е актуална и дали е вярна, доколкото между тази оценка и становището на психолога има обективно разминаване.

Също така Ви моля да изискате и някаква документация от Затвора, тъй като се споменава в становището на Началника, че той е превеждал суми пари към дарителски сметки, тоест дарявал е средства от това, което е заработвал, искаме да видим дали има документални следи за тази негова дейност, да се изиска като справка от Затвора.

Също така по информация, която имаме от лишения от свобода не са приложени в таблицата последните му писмени похвали. А освен това, тези писмени похвали пише, че са писмени, е като са писмени не можем ли да ги прочетем, тъй като са цитирани заповеди, с които той е бил награждаван, искаме да ги прочетем тези заповеди. Да видим за какво точно е бил награждаван, въпреки, че тук схематично е посочено: за великденски празници, за участие в турнир по тенис, спорт и култура, но искаме да се запознаем по подробно, настоящият съдебен състав, съдиите и съдебните заседатели.

Ще Ви моля да ни снабдите с удостоверение, което да ни послужи пред компетентните съдилища, предполагам - СГС и евентуално Апелативен съд – София, с което да се снабдим с информация по отношение на другия съучастник в престъплението - П. К. К., който е участвал в същото престъпление и е получил същото наказание, е бил освободен, в смисъл вече не е в Затвора. С това удостоверение искаме да се снабдим с информация от съответните учреждения, за да можем да направим евентуално съпоставка по обективни критерии, защо неговият съучастник в момента е на свобода в с. З. от няколко години, а лишеният от свобода по настоящото дело все още продължава да търпи наказание.

Това са ни доказателствените искания към момента.

Прилагам също така негови стихотворения, които той е писал в Затвора 3 и брой от вестник, който се издава от Затвора с негови есета и участие, моля да се приложат, като писмени доказателства по делото, с оглед разкриване на обективната истина, относно неговата личност към 2025 г.

ОСЪДЕНИЯТ А.: От последния месец и половина трябва да имам някъде три награди, тоест от октомври.

ПРОКУРОРЪТ: Първите искания до тази за съучастието, така както ги изброихте, считам че са относими и моля да ги допуснете. По отношение на това искане за съучастника му, не смятам, че е относимо към делото. Да се приемат представените писмени доказателства.

ГЛ. ИНСПЕКТОР Ш.: Да бъдат уважени всички доказателствени искания, както и да бъдат приети представените писмени доказателства.

Съдът намира, че направените искания касаят обстоятелства, които са относими към предмета на доказване по настоящото дело и следва да бъдат уважени, като делото се отложи за друга дата, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Началника на Затвора – гр. Пазарджик, с което да се изиска да бъдат изпратени следните документи:

1. Оценка по ОASys, цитирана в становището на началника на затвора по настоящето дело, в оригинал, с подпис от лицето, което е изготвило същата;

2. Документи, удостоверяващи дарените суми и целта на дарението от осъдения Г. А., които са отразени в становището на Началника на Затвора;

3. При наличие на писмени похвали след 28.10.2025 г., да се изпратят копия на заповедите.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Н. Л., което да му послужи пред СГС и Апелативен съд – София, относно делата, които са образувани на другия съучастник в престъплението - П. К. К., по негова молба или служебно, във връзка със замяната на наказанието „Доживотен затвор“ с „Лишаване от свобода“.

За събиране на горните доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.01.2026 г. от 14:30 ч., за която 4 дата и час страните уведомени. часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----