Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 160 от 27.09.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 244/2022
Вид
Определение № 160
Подписан
27.09.2022
В сила
27.09.2022
Състав
Лазар Йорданов Мичев, Пламен Митков Драганов, Емил Димитров Стоев

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 304 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 322 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. Разград, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223300600244 по описа за 2022 година С Присъда № 260001/25.05.2022 г. по НОХД № 269/2020 г. по описа на Районен съд – Исперих съдът е признал подсъдимия Г. Г. М. за невиновен в това, че на 26.12.2012 г. в землището на с. Конево, обл. Разград, е причинил другиму средна телесна повреда – на Д. Й.

А., изразяваща се в трайно затруднение в движението на левия горен крайник поради счупване на лявата лакътна кост, поради което и на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по повдигнато обвинение по чл. 129, ал. 1 от НК.

С присъдата е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявения от Д. Й. А. против подсъдимия Г. Г. М. граждански иск за сумата от 25000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от пострадалия неимуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва до окончателното изплащане на главницата.

Против оправдателната присъдата е постъпил въззивен протест от прокурор в Районна прокуратура - Разград, ТО – Исперих, в който се сочи, че присъдата е неправилна. Прави се искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова осъдителна такава, с която подсъдимия Г. Г. М. бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

В допълнителен протеста се сочи, че по делото са налице безспирни и категорични доказателства за авторството на деянието – показанията на разпитаните по делото свидетели, съдебно медицинската и психологическа експертиза, протоколите за разпознаване и писмените доказателства по делото. Според прокурора съдът неправилно е дал вяра на показанията на св. П.С, който е заинтересован от изхода на делото и неговите показания изцяло са насочени към подкрепа на защитната позиция на подсъдимия.

С протеста не са е направени доказателствени искания.

Против присъдата е постъпила въззивна жалба от адв. Д. М., повереник на гражданския ищец Д. Й. А.. Жалбата е бланкетна и с нея се иска въззивния съд да отмени 1 първоинстанционния съдебен акт, като вместо него постанови нова присъда, с която да признае подсъдимия Г. Г. М. за виновен по повдигнатото му обвинение и да го осъди да заплати на пострадалия претендираната сума, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на престъплението.

Въззивната инстанция констатира, че по разпореждане на съдия докладчик от 18.07.2022 г. препис от протеста и жалбата са изпратени само на подсъдимия, но не и на упълномощения му защитник, който е самостоятелна страна в процеса и има предвидени права по НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 321 от НПК съдът, чрез който е подадена жалбата или протеста, незабавно съобщава за това на заинтересованите страни, като им изпраща преписи от тях. В процесния случай такива заинтересовани страни несъмнено са упълномощения защитник на подсъдимия и гражданския ищец по отношение на протеста, а по отношение на въззивната жалба и прокурора. Всички те съобразно разпоредбата на чл. 322 от НПК имат право да депозират писмени възражения.

Освен това преписи от депозирания пред първоинстанционния съд допълнителен протест също не са връчени на заинтересованите страни.

При това положение производството по делото следва да бъде прекратено и върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивния протест и въззивната жалба с изпращане на преписи от тях на всички заинтересовани страни на основание чл. 321 от НПК с указания за правата им по чл. 322 от НПК. На заинтересованите страни следва да се изпратят и преписи от допълнителния протест.

След администриране на въззивния протест делото да се върне на Окръжен съд Разград за произнасяне по същество.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по ВНОХД № 244/2022 г. по описа на Окръжен съд Разград и връща същото на Районен съд - Исперих за администриране на постъпилите въззивен протест и въззивна жалба.

След администриране на въззивния протест и въззивната жалба делото да се върне на Окръжен съд - Разград за произнасяне по същество.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3