Протокол № 13647 от 07.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69025/2021
- Вид
- Протокол № 13647
- Подписан
- 07.10.2022
- В сила
- 07.10.2022
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЯНОВ ЧЕХЛАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 158, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13647 гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Г. СТ. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното Г. СТ. Ч. Гражданско дело № 20211110169025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦ А. С. В. ЕАД –уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява. Постъпила е молба от 03.10.2022 г., в която се моли делото да се гледа в отсъствие на представител на дружеството.
ОТВЕТНИК П. Д. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание с оглед изготвяне на допуснатата съдебно-техническа експертиза, за която в 1 предходното съдебно заседание бе определен краен срок за представяне на доказателства за внесен депозит от ответника в 3-дневен срок от съобщението с указания, че при непредставяне в срок на доказателствата за внесен депозит, делото ще бъде решено при наличния доказателствен материал на основание чл. 158, ал. 2 ГПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че и до настоящия момент не са предоставени доказателства за внесен депозит.
Ето защо и съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.04.2022 г., с което е допусната съдебно-технчиеска експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от СРС, 41 състав, където по погрешка е постъпил подаден отговор на исковата молба от ответника П. П..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представеният отговор е идентичен, който е и в кориците на настоящото дело, който е приложен на лист 12-13 от делото, поради което и не следва да се предприемат допълнителни процесуални действия.
С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
2
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в часа.
10:15
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3