Решение № 61 от 30.07.2018, Окръжен съд - Враца

Р

Е Ш Е

Н И Е № гр. Враца, 30.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд гр. Враца, Наказателно отделение, в открито заседание на 30.07.2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Агнеса Ставарова

ЧЛЕНОВЕ: Иван Маринов

Снежана Наумова с участието на секретаря Лилия Горчева и прокурор Асен Пашански, като разгледа докладваното от съдия Наумова

ЧНД № 370 по описа за 2018 г.,

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС,

/ и е образувано въз основа на директно получено решение № AW-21/02.10.2017 г., постановено по дело AW-21-2017 г. на несъдебен орган на Република Австрия - Регионална полиция Тирол, влязло в законна сила на 17.11.2017 г. Със същото е наложена финансова санкция – глоба в размер на 140 евро /сто и четиридесет/ евро за извършено от българския гражданин А.М.Д.,***, ЕГН **********, нарушение, по §79 буква "г".2

№ 6 във връзка с § 24а подпараграф 1 от Австрийския закон за управление на отпадъците.

Решението е придружено с удостоверение, ведно с превод на български език, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

По делото е приложено в превод на български и решението на несъдебния орган на страната членка за налагане на финансовата санкция.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Република Австрия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице А.М.Д. нередовно призован, не се явява. Назначеният на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС служебен защитник адв. М.Г. счита, че са налице всички предпоставки на ЗПИИРКОРНФС за признаване на решението на органа на

Република Австрия и за привеждането на същото в изпълнение. Сочи, че засегнатото лице не оспорва санкцията и е готово да заплати наложената глоба.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган и влязъл в сила в държава – членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за управление на отпадъците на Република Австрия.

Този акт е придружен съгласно изискването на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава - Регионална полиция Тирол, Република Австрия, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене ***, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

В решението за налагане на финансова санкция е отбелязано, че засегнатото лице Д. на 02.08.2017 г. в 09.45 часа, на шосе тип В 169, по посока на пътя Маерхофен, е осъществявал дейността събирач към институция на отдела за сухопътен транспорт на провинция Тирол на неопасни отпадъци /електрическо и хладилно/ без задължително разрешение от страна на управителя на провинция Тирол.

Посочените фактически обстоятелства според австрийското законодателство е административно нарушение, което се санкционира на основание

§79 буква "г".2 № 6 във връзка с § 24а подпараграф 1 от Австрийския закон за управление на отпадъците. Посоченото административно нарушение, не попада в обхвата на чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС. Същото обаче представлява такова и по българското законодателство - чл. 133, ал.3, т.3 от българския Закон за управление на отпадъците.

Не са налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансови санкции /чл. 35, т. 2 от закона/. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд -чл. 35, т. 3 от закона /действително по българското законодателство е изтекла давността съгласно чл. 82, ал.1, б. "а" ЗАНН, но не е изпълнено второто кумулативно изискване решението да се отнася за деяние подсъдно на българския съд/. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в размер на 140 евро / с левова равностойност/ 274.00 лева по фиксирания курс на БНБ 1.95583 лв. за 1 евро/. Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е писмено и лицето е уведомено лично за правото си и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/.В удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава, за правото на обжалване или ново разглеждан,е но лицето не е упълномощило представител и не е поискало повторно разглеждане или обжалване в предвидения срок /чл. 35, т. 10, б. „в” от закона/.

С оглед гореизложеното, Окръжен съд

– Враца намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Република Австрия против лицето А.М.Д. *** за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата санкция от 140 евро е 274.00 български лева съобразно официалния курс на БНБ към датата на постановяване на решението, чието признаване и изпълнение се иска –30.07.2018 г., а именно 1.95583 лв. за 1 евро. На основание чл. 36 вр. чл. 22, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС признатото решение следва да бъде изпратено на НАП за неговото изпълнение съобразно нормата на чл.

6, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

За признаване на решението и изпращането му на компетентния орган за изпълнението му следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно – Регионална полиция Тирол, Република Австрия а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, съдът Р Е

Ш И :

ПРИЗНАВА Решение № решение № AW-21/02.10.2017 г., постановено по дело AW-21-2017 г. на несъдебен орган на Република Австрия - Регионална полиция Тирол, влязло в законна сила на 17.11.2017 г., с което на А.М.Д.,***,

ЕГН **********, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 140 евро /сто и четиридесет /, с левова равностойност 274.00 /двеста седемдесет и четири / лева за извършено нарушение по §79 буква "г".2 № 6 във връзка с § 24а подпараграф 1 от Австрийския закон за управление на отпадъците.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. София, като обжалването не спира изпълнението.

ДА

СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАП – офис Враца за изпълнение.

ДА

СЕ УКАЖЕ на

НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава – Регионална полиция Тирол, Република Австрия за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател:

1.

Членове:

2.