Решение № 284 от 25.08.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. гр.***г, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД –***Г, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Х. В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Гражданско дело № 20224440101161 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на ДСП***г, представлявано от директора ***.

Посочва се в молбата, че с Решение 187 от 21.06.2022 г. на РС***г, детето Х. А. С. с ЕГН ********** било настанено в семейството на професионалния приемен родител А. И. М. с ЕГН **********, адрес: *** за срок от една година. На 02.11.2022 г. постъпило заявление с вх. № СЛ/D-EN-CH/4-156/02.11.2022 г. от А. М. с изявено желание за прекратяване на настаняването на Х. в семейството й. Посочва се още, че майката А. С. Щ. продължава да се намира в трайна невъзможност да отглежда сина си Х.. Двамата поддържали контакт по телефона. До момента не са установени близки или роднини, имащи желание и възможности да отглеждат Х. С.. Уточнява се, че единствената алтернатива да се полагат качествени грижи за него в подходяща семейна среда, е да бъде настанен в друго подходящо приемно семейство на територията на община***г, където се отглеждат и сестрите му. В молбата се сочи, че е установена възможност за настаняване на Х. А. С. в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г., утвърдени със Заповед № ЗД-ЗДПГ01-18/19.10.2012 г. на директора на РДСП-Плевен. Х. желае да бъде отглеждан в семейството на г-жа и г-н Г.и.

Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-047 от 07.11.2022 г. на директора на ДСП гр.***г е прекратено настаняването на Х. С. в семейството на приемния родител А. И. М.. Със Заповед № ЗД/ДЕН-ЧБ-048 от 07.11.2022 г. на директора на ДСП гр.***г момчето е настанено в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г. в с. *** Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати настаняването на детето в семейството на професионалния приемен родител А. И. М. с ЕГН **********, адрес: *** и да настани същото дете в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г. в с. ***за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,наложили настаняването. Иска се от съда да 1 бъде вписано в съдебното решение, че при нужда детето Х. А. С. с ЕГН ********** може да ползва заместваща приемна грижа.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за раждане от ***, че родителите на детето Х. А. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр***г, са А. С. Щ. с ЕГН **********, а бащата е неизвестен.

Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на решение № 187/21.06.2022г на РС***г, че по отношение на детето Х. А. С. е била приложена мярка за закрила настаняване в професионално приемно семейство, а именно в това на А. И. М. с ЕГН **********, адрес: *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Не се спори по делото и се установява от представеното заверено копие на заповед Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-047 от 07.11.2022 г. на директора на ДСП гр.***г е прекратено настаняването на Х. С. в семейството на приемния родител А. И. М.

Не се спори по делото и се установява от представеното заверено копие на заповед Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-048 от 07.11.2022 г. на директора на ДСП гр.***г момчето е настанено временно в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г. в с. *** Спорно по делото е налице ли са условията на чл. 25 т.2 от Закона за закрила на детето.

От социален доклад на ДСП***г по делото се установява, че детето е било отглеждано в биологичното си семейство до 10.11.2015 г., с настъпване на смъртта на ***, с когото майката съжителствала. Установява се, че А. С. Щ. има пет деца, като за три от тях вкл. Х.

А. С. дала съгласие да бъдат осиновени поради трайна невъзможност да ги отглежда.

ДСП***г не е установило заинтересовани лица от близкия роднински кръг, които да желаят да полагат грижи за детето Х. А. С.. Непълнолетният се е адаптирал в приемното семейство на А. И. М.. Разполага със собствена стая, потребностите му се задоволяват и е формирана емоционална връзка между приемния родител и детето. Майката трайно се е дезинтересирала от децата си, като от 2017г. не е търсила контакт с тях вкл. с Х. А. С.. На 02.11.2022 г. постъпило заявление с вх. № СЛ/D-EN-CH/4-156/02.11.2022 г. от А. М. с изявено желание за прекратяване на настаняването на Х. в семейството й. Майката А. С. Щ. продължава да се намира в трайна невъзможност да отглежда сина си Х.. Не са установени близки или роднини, имащи желание и възможности да отглеждат Х. С.. Установена възможност за настаняване на Х. А. С. в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г.. Х. желае да бъде отглеждан в семейство Г.и.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съдът приема, че е сезиран с искане по чл.28 , ал.1 пр.3 вр. чл. 26, ал.1 пр.3 вр. чл.25, ал.1 т.2 вр. чл. 4, ал.1 т.4 от Закона за закрила на детето /налагане на мярка за закрила „настаняване в приемно семейство" по отношение на дете в риск/.

2

Съгласно пар. 1 т.11 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, „дете в риск" е дете, чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени, или детето е останало без тяхната грижа; което е жертва на злоупотреба, насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или наказание в или извън семейството му; за което съществува опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; за което съществува риск от отпадане от училище или което е отпаднало от училище.

В конкретния случай от писмените доказателства по делото се установява по безспорен и категоричен начин, че детето е в риск, поради обстоятелството, че единственият му биологичен родител се е дезинтересирал и трайно и без основание не полага грижи за непълнолетния, поради което съществува риск за неговото физическо, психическо и интелектуално развитие от оставяне без родителски надзор. От близкия на детето роднински кръг не е заявено желание да бъде отглеждан в семейството на близки и роднини, поради което съдът следва при преценката си да се води от принципа за най-добър интерес на детето по смисъла на пар.1 т. 5 от ДР на ЗЗДетето. Отчитайки физическите, психическите и емоционалните потребности на детето, неговата възраст, пол, неспособността на майката да се грижи за него, както и обстоятелството, че от 2016г. да настоящия момент за Х. А. С. грижи е полагала А. И. М., но на 02.11.2022 г. е постъпило заявление от нея с изявено желание за прекратяване на настаняването на Х. в семейството й . Приемния родител е този, който е извършвал всички действия в обхвата на понятието „грижа" по смисъла на пар. 1 т.

6. Реинтеграция на детето и връщане на в биологичното му семейство е обективно невъзможно, поради което детето следва да бъде настанено в приемно семейство. По този начин ще бъде осъществена в пълнота закрилата на детето и ще бъдат гарантирани в неговите права.Установена е възможност за настаняване на Х. А. С. в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г..

Безспорно е установено от доказателствата по делото, че родителя на детето не полага грижи за него, не е търсела конктакт или да е изплащала издръжка или друго, с което е създавала реална опасност от увреждане на тяхното физическото, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие на Х. А. С.. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето. Видно от социалния доклад по делото, мярка за закрила "настаняване в семейство на роднини или близки" не може да бъде приложена предвид липсата на желание от страна на роднините на детето. Същевременно съдът приема, че не е в интерес на детето с оглед на неговата възраст да бъде приложена мярката "настаняване в специализирана институция". Прилаганата до този момент мярка за закрила е дала своя положителен резултат. Видно от доказателствата по делото професионалното приемно семейство притежава необходимия родителски капацитет и може да гарантира сигурността и здравето на непълнолетния. При преценка най-добрия интерес на детето, съда 3 счита, че предвид възрастта и миналото на детето, способността на професионалния приемен родител да се грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на Х.

А. С. е "настаняване в приемно семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето от една година е адекватен на исканата мярка.

Поради това съдът намира, че следва да прекрати настанаяването на Х. А. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр***г в семейството на професионалния приемен родител А. И.

М. и да настани същото дете в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г. в с. ***за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Основателно е и искането за постановяване от съда детето да ползва „заместваща приемна грижа" при необходимост и след направление от страна на Дирекция „Социално подпомагане" - гр***г.

Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 вр. чл.25 т.2 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето Х. А. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр***г в семейството на професионалния приемен родител А. И. М. с постоянен и настоящ адрес:

***, на осн. чл. 30, ал. 1 във вр. с чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето.

ВЗЕМА по отношение на детето Х. А. С. с ЕГН **********, роден на *** в гр***г, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство", като настанява непълнолетния в професионалното приемно семейство на И. Д. Г. и Г. Ц. Г. в с. ***за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването, на основание чл.28, ал. 1 във вр. чл.25, т. 2 от Закона за закрила на детето

РАЗРЕШАВА на основание чл. 20, ал.4 т.3 от ППЗЗД ползване на услугата „Заместваща приемна грижа" по отношение на Х. А. С. с ЕГН **********.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Плевен в 7- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗД.

Съдия при Районен съд –***г: _______________________

4