Определение № 7504 от 28.03.2016, Софийски градски съд

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е гр. С.,

28.03.2016 г.

Софийски градски съд, ІV А, ВО, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

НИКОЛАЙ ЧАКЪРОВ като разгледа докладваното от съдия Петкова ч. гр. дело № 143/2016г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 435-438 ГПК по подадени от С.Д.П. жалби срещу постановления за възлагане на недвижими имоти от 14.08.2015г. по изп. дело № 20148440403231 на ЧСИ С.Я., с район на действие СГС.

Жалбоподателят е длъжник по изпълнителното дело. Заявява, че с обжалваните постановления са възложени гаражи № 6 и №7 в сграда с адрес „*****“ № 41, С., от които е входът за прилежащо към апартамент № 19, също описан, мазе № П-8 и чрез продажбата им, собственикът му ще е лишен от достъп до мазето си. С тези твърдения счита постановленията за неправилни и иска отмяната им.

Ответникът по жалбите и взискател в производството – „П.И.Б.“ АД не взема становище.

В мотивите по чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Я. счита жалбите за недопустими.

Съдът, като обсъди доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Жалбоподателят, като длъжник по изпълнителното дело, може да жали постановлението за възлагане само в изрично предвидените в чл.425, ал.3 ГПК две хипотези – поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена т.е. при нарушение на разпоредбите на чл. 489 – 492 ГПК.

Относими към тези основания доводи жалбоподателят не е изложил. Възложените обекти имат собствен идентификатор ( схемите на лист 408 и 409 от изпълнителното дело) и представляват самостоятелни обекти в сграда. Мазето, достъпът за което жалбоподателят твърди да е през гаражите, не е обект на процесните възлагателни постановления. Спорът за неговата обособеност като самостоятелен обект на право на собственост не е допустим предмет на настоящото производство.

Предвид изложеното, като приема, че се атакуват неподлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител, съдът намира жалбите за недопустими и следва да прекрати производството по делото.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на С.Д.П., съдебен адрес ***, партер срещу постановления за възлагане на недвижими имоти ( гараж № 6 и гараж №7) от 14.08.2015г. по изп. дело № 20148440403231 на ЧСИ С.Я., с район на действие СГС. и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 143/2016г. по описа на СГС, ГО, ІV А въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: