Решение № 343 от 19.07.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 343 гр. Стара Загора, 19.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20225530201067 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 22-1228-000649 от 06.04.2022 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което на М. П. Н., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата0.

В жалбата и в хода на съдебните прения, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли съда същото да бъде отменено. Претендира се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител – старши юрисконсулт Ива Москова, взема становище, че жалбата е неоснователна, а обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва да потвърдено.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, 1 становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На М. П. Н. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 20.03.2022 година за това, че на същата дата, в 01.19 часа в град Стара Загора, по улица „Капитан Петко Войвода“ до Българско-Германски Център, в посока юг-север, управлява лек автомобил „Рено” с регистрационен № ****, собственост на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, като водачът управлява моторното превозно средство под въздействието на алкохол. Изпробван с техническо средство алкотест „Дрегер” 7510 № 0019, който с проба № 04597, извършена в 01.21 отчете 0.76 %0, концентрация на алкохол в издишания въздух. Издаден талон за медицинско изследване № 083452 и връчени 7 броя холограмни стикери. Водачът не е дал кръвна проба. Деянието е квалифицирано като нарушения по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, на основание чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено предвиденото там административно наказание – „глоба” в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

В хода на съдебното производство, за изясняване на обстоятелства по делото са събрани и гласни доказателства.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства – писмени и гласни, съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено по следните съображения:

Въз основа на представените по делото доказателствата, съдът намира, за безспорно установено, че на 20.03.2022 година, в началните часове на дена жалбоподателя е управлявал лек автомобил в град Стара Загора. При управлението на лекия автомобил бил спрян за проверка от съответните оправомощени за това контролни органи в лицето на полицейските служители. Последните изпълнявали своите задължение, по ЗМВР във връзка за спазване на обществения ред в града. В това си задължение и възложени от закона правомощия, проверили водача и го тествали за употреба на алкохол 2 със съответното за това техническо средство - алкотест „Дрегер”. Въз основа на тестването се установило, че в издишания от жалбоподателя въздух има наличие на алкохол – 0.67 промила, което е наказуемо по смисъла на чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. В тази връзка на жалбоподателя бил издаден талон за медицинско изследване – даване на кръв за установяване на точната концентрация на алкохол в кръвта. Последния не е дал кръвна проба.

В разглеждания случай, съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено. Водачът на лекия автомобил – жалбоподателя е управлявал МПС след употреба на алкохол. Това несъмнено се установява от всички събрани по делото доказателства – АУАН, показанията на свидетелите, пробата извършена с техническото средство.

Излагат де доводи, че била сгрешена датата на пробата и че са допуснати нередности в талона който е даден на водача относно даването на кръв. Съдът намира, че такива не са налице. Допуснатата техническа грешка при изписването на дата на пробата не се отразява на установеното по делото, а именно че жалбоподателя на посочената дата е управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол. Също така съдът намира, че при изготвяне на АУАН и обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Правилно е установено административното нарушение и това е подкрепено със съответните надлежни доказателства. Посочено е мястото и времето на извършване на административното нарушение. Правилно е определена административно – наказателната отговорност. Правомощията на актосъставителя се следват от нормата на чл.189, ал.1 от ЗДвП, а тези на издателя на обжалваното наказателно постановление от нормата на чл.189, ал.12 от ЗДвП във връзка с представената МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година. Правилно е установен нарушителя и неговата вина. Несъстоятелни са и посочените пропуски в талона за даване на кръв, тъй като на водачът е било обяснено какво трябва да направи ако оспорва пробата на техническото средство и как и къде да даде кръв за това, но последния не е сторил това и е с тези действия реално не е положил усилия да обори констатираното от техническото средство.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително, при това виновно е допуснато административно нарушение по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП. За това 3 административно нарушение е предвидено административно наказание – „глоба” в размер от 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца. При определяне на наказанието съгласно разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН се вземат пред вид тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и имотното състояние на нарушителя. В тази връзка следва да се има предвид, че жалбоподателя е системен нарушител, като спрямо него има издадени и влезли в законна сила множество наказателни постановления. С оглед на това, съда намира АНО, правилно и законосъобразно е наложил предвиденото в закона административно наказание.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-000649 от 06.04.2022 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР град Стара Загора /Упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което на М. П. Н., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1, във връзка с чл.174, ал.1, т.1 от Закона за движението по пътищата, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4