Присъда № 5 от 19.02.2024, Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда № 5 от 19.02.2024г., постановена по НЧХД № 80/2023г. по описа на РС - Левски.

Производството по делото е образувано по частна тъжба от П. С. П. от гр. К. и Я. П. С. от гр.К., с която е повдигнато обвинение срещу И. А. С. от гр.

Т. З. А. Г. от гр. Т.к и А. З. А. от гр. Т.к за това, че на 02.07.2022 г. в гр.Л. в съучастие като съизвършители причинили на П. С. П. от гр. К. лека телесна повреда изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно: причиняване ерозия на коронеята на лявото око, голямо разкъсно-контузна рана на главата, множество кръвонасядания и хематоми по гърба и поясната област, две порезни рани на китката и предмишницата на дясната ръка, прободно-порезна, непроникваща в коремната кухина рана на предната коремна стена вляво и на Я. П. С. от гр. К. лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно: причиняване на слабо изразено зачервяване на конюктивите на двете очи и прободно-порезна рана на корема, непроникваща в коремната кухина – престъпление по чл. 130 ал.1 във връзка с чл. 20 ал.2 от НК.

След образуване на настоящото производство подсъдимия И. А. С. е починал и производството по отношение на него е прекратено с разпореждане № 91/27.03.2023 г. на основание чл. 24 ал.1 т.4 от НПК и е продължило срещу З. А. Г. и А. З. А..

Предявен е граждански иск от П. С. П. за осъждане на основание чл.45 ЗЗД на подсъдимите З. А. Г. и А. З. А. да заплатят сумата от 16000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от частния тъжител неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането – 02.07.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Предявен е граждански иск от Я. П. С. за осъждане на основание чл.45 ЗЗД на подсъдимиите З. А. Г. и А. З. А. да заплатят сумата от 14000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от частния тъжител неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането – 02.07.2022г. до окончателното изплащане на задължението.

Повереникът на частните тъжители и граждански ищци излага подробни съображения за това, че обвинението е доказано от събрания по делото доказателствен материал. Предлага на съда анализ на приобщените гласни доказателствени средства и изразява становище, че обвинението е доказано. Излага съображения и за доказаност на предявените граждански искове. Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения, да бъдат уважени гражданските искове и в полза на частните тъжители да бъдат присъдени направените по делото разноски.

1

Частните тъжители и граждански ищци поддържат заявеното от повереника си.

Защитникът на подсъдимите навежда доводи, че обвинението не е доказано по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Излага подробни съображения за противоречия и неясноти в свидетелските показания. Моли подзащитните му да бъдат оправдани по повдигнатите обвинения и в тяхна полза да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Подсъдимите заявяват, че се считат за невинни по повдигнатите им обвинения и молят да бъдат оправдани.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата З. А. Г. е родена на ***** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. Т. общ. *****, обл. П., ул. *****, с българско гражданство, с начално образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Подсъдимият А. З. А. е роден на ***** г. в гр. П., с постоянен адрес: гр.

Т. общ. *****, обл. П., ул. *****, с българско гражданство, със завършен втори клас на обучение, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На 02.07.2022 г. двамата тъжители, заедно с техен познат Н.Н. отишли на животинския пазар в гр.Л., обл. П., с намерението да реализират продажба на животни. Разтоварили животните и започнали да се разхождат из пазара.

На пазара П. П. случайно се срещнал със свой първи братовчед И. С. от гр. Т. който бил заедно със съпругата си З. Г.. Тъжителите, С. и съпругата му били в обтегнати отношения, тъй като няколко дни преди срещата им, П. се бил скарал със сина им А. А., поради това, че подбива пазара им с животни. В един момент И. С. извадил нож и намушкал П. в корема, а след това и в областта на дясната ръка, като му нанесъл две порезни рани в областта на китката и предмишницата. Съпругата му З. Г. му хвърлила неизвестна течност в очите. След това се появил и сина им А. А., който с дълъг дървен кол ударил по главата П., който паднал на земята, след което продължил да го удря с кола по гърба и в областта на пояса. В това време се появил и Я. Светлин, като И. С. намушкал и него с нож в областта на корема, а жена му хвърлила от същата течност в очите му.

Тъжителите потърсили медицинска помощ и след извършен преглед в УМБАЛ „Д-р Г. Старнски“ гр. П. им били издадени медицински удостоверения описващи вида на причинените им увреждания и е посочено, че описаните увреждания са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

За случилото се сезирали прокуратурата, където било образувано ДП 3836/2022 г. по описа на РП П.. След извършване на съответното разследване било издадено постановление от 17.11.2022 г., с което производството било спряно тъй като се касае за причинени леки телесни повреди, които се 2 преследват по частен ред от страна на тъжителите.

По доказателствата:

Така установената от съда фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Н.Н. и Я. В., от представените съдебномедицински удостоверения, от приложеното към настоящото дело – досъдебно производство ЗМ 160/22 г. по описа на РУ Левски, пр.пр.

3836/2022 г. на РП П.; заключение на вещото лице по изготвената съдебномедицинска експертиза.

Не е налице противоречие в събрания по делото доказателствен материал относно датата и мястото на процесните деяния. Същите се установяват безпротиворечиво от показанията на свидетелите, които излагат лично възприетите от тях факти. Свидетелските показания са в унисон с писмените доказателства, приложени към досъдебното производство и се подкрепят и от заключението на вещото лице по изготвената съдебномедицинска експертиза, което подробно обяснява възможните начини за получаване на конкретните увреждания, установени при извършените медицински прегледи и описани в представените съдебно-медицински удостоверения.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите като последователни, логични, безпротиворечиви вътрешно и помежду си, взаимнодопълващи се, както и в съответствие с останалите събрани по делото доказателства от обективен характер, поради което приема, че са добросъвестно дадени.

В унисон с гласните доказателствени средства са представените съдебномедицински удостоверения, както и заключението на вещото лице по изготвената съдебно-медицинска експертиза, което се кредитира от съда, като издадено от компетентно лице и мотивирано. От същите се установява, че на тъжителите са причинени подробно описаните в тъжбата увреждания, както и че същите е възможно да бъдат получени във време и по начин посочени от тъжителите. Установява се, че на тъжителите са причинени увреждания, които са довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.

129 от НК. В съдебно заседание вещото лице дава подробни отговори на поставените от страните въпроси.

От правна страна:

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.130, ал.1 от НК във връзка с чл. 20 ал.2 от НК.

От обективна страна, на 02.07.2022 г. в гр.Л. подсъдимите З. А. Г. и А.

З. А. в съучастие като извършители и в съучастие като извършители и с И. А.

С. /починал в хода на производството и по отношение на който производството е прекратено на основание чл. 24 ал.1 т.4 от НПК/ причинили на П. С. П. ерозия на коронеята на лявото око, голямо разкъсно-контузна рана 3 на главата, множество кръвонасядания и хематоми по гърба и поясната област, две порезни рани на китката и предмишницата на дясната ръка, прободно-порезна, непроникваща в коремната кухина рана на предната коремна стена вляво и на Я. П. С. слабо изразено зачервяване на конюктивите на двете очи и прободно-порезна рана на корема, непроникваща в коремната кухина.

Изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия А. чрез нанасяне на удари и от подсъдимата Г. чрез плисване на неустановена течност в лицето на пострадалите. Увреждания на пострадалите са причинени и от И. А. С.

/починал в хода на производството/ чрез намушкване с нож и нанасяне на удари. Подсъдимите са причинили на тъжителите лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, изразяваща се в причиняване на разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали противоправния и общественоопасния характер на своите действия и че с тях неизбежно ще причинят телесни повреди на П. С. П. и на Я. П. С., като именно това са целели като краен резултат от нанесените удари и плисване на течност в лицата им. Двамата подсъдими са действали в съучастие като съизвършители както помежду си, така и с починалия след образуване на настоящото производство И. А. С..

Предвид на изложеното, съдът призна подсъдимите за виновни в извършване на престъплението по чл.130, ал.1 във връзка с чл. 20 ал.2 от НК.

По наказанието:

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете влошените отношения между страните, както и обстоятелството, че преди извършване на деянието страните са си разменили реплики, които допълнително са ядосали подсъдимите и са допринесли за извършване на деянието. Не се установиха отегчаващи отговорността обстоятелства. Предвид на изложеното, съдът прие, че по отношение на подсъдимите следва да намери приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2 б.в от НК и наложи на всеки един от двамата подсъдими наказание глоба в размер на 500 лв.

По предявените граждански искове:

По делото са доказани причинените от подсъдимите спрямо тъжителите деликти – виновни противоправни деяния изразяващи се в причинените им леки телесни повреди.

По делото не се установи болките да са продължили по-продължителен период от време. Предвид на изложеното съдът прие, че предявените граждански искове за обезщетение за претърпените от частните тъжители неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на престъплението по чл.130, ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на увреждането – 02.07.2022г. до 4 окончателното изплащане на задължението, е основателно за сумата от 1000 лв. за тъжителя П. С. П. и за сумата от 500 лв. за тъжителя Я. П. С., като за разликата до пълния претендиран размер от 16000 лв. от тъжителя П. П. и от 14000 лв. от тъжителя Я. П. С. отхвърли иска, като неоснователен.

Причинените увреждания на тъжителя П. С. П. са значително повече от тези причинени на Я. П. С., а търпените болки и страдания от П. П. са с повисок интензитет и за по-продължителен период от време от тези търпени от Я. П. С..

Относно разноските:

Предвид признаването на подсъдимите за виновни в извършването на престъплението, за което им е повдигнато обвинение, на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът ги осъди да заплатят солидарно на частните тъжители направените от тях разноски общо в размер на 1119,20 лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите са осъдени да заплатят по сметка на РС – Левски държавна такса върху уважения размер на гражданските искове, а именно д.т. в размер на 60 лева.

Воден от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№5 гр. ЛЕВСКИ, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: