Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2659 от 02.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43334/2021
Вид
Определение № 2659
Подписан
02.08.2021
В сила
25.09.2021
Състав
ВЕСЕЛА ТРАЙКОВА ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.2, ал.2 · Кодекс за застраховането
  • чл. 500 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2659 гр. София , 02.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА Гражданско дело № 20211110143334 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск на ЗД „БУЛ ИНС“ АД срещу ЯС. М. М. с правно основание чл. 500 КЗ.

След извършена служебна справка съдът установи, че настоящият адрес на ответника е в с.Калиманци, общ. Суворово, обл. Варна.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, в сила от 07.08.2018 г. исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съгласно чл.2, ал.2 КЗ по смисъла на този кодекс " ползвател на застрахователни услуги" е застраховащият, застрахованият, третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или юридическото лице, което проявява интерес да се ползва от услугите по разпространение на застрахователни продукти, предоставяни от застраховател или от застрахователен посредник във връзка с предмета му на дейност, независимо дали е потребител по смисъла на Закона за защита на потребителите. С оглед на това е видно, че се касае до иск против потребител на застрахователни услуги, поради което местно компетентен да разгледа исковата молба е районният съд по настоящия адрес на ответника.

С оглед на горното, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа подадената искова молба. Делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - Девня, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на ответника, а производството пред СРС – прекратено.

С оглед на изложеното и на основание чл. 119, ал.3, вр. чл. 113 ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43334/2021г. по описа на Софийски 1 районен съд, ІІ ГО, 77 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд - Девня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2