Определение № 3772 от 29.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3772 гр. София, 29.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20248002100585 по описа за 2024 година приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на М. Й. Г.-А. за допълване на определението по делото.

Молителката твърди, че присъденото на противната страна адвокатско възнаграждение е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на делото, поради което желае да бъде намалено.

„Ф и С Агро“ ООД застъпва становището, че искането за намаляване на адвокатското възнаграждение е несвоевременно заявено, а по същество е неоснователно.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, но по същество е неоснователна. Искането на дружеството за присъждане на разноски е своевременно формулирано в отговора на касационната жалба, към която са представени и доказателства за заплащането на адвокатското възнаграждение в размер на 2900 лв. В изложението към касационната жалба молителката е поискала допускане на касационно обжалване поради очевидна неправилност на въззивното решение и по дванадесет подробно формулирани въпроса с цитиране на множество решения на Върховния касационен съд, на които според касатора обжалваното решение противоречи. Това е наложило представителят на ответното дружество да подаде мотивиран отговор със съображения по всички претендирани основания за допускане на касационно обжалване и съответен анализ на посочените решения на ВКС. Създадената заради изложението на касатора правна сложност 1 на защитата не позволява намаляване на адвокатското възнаграждение в по-нисък размер от присъдената сума от 2900 лв. на основание чл.78, ал.5 от ГПК. След като предпоставките на тази разпоредба не са налице, не е необходимо да се обсъжда дали се прилага минималният размер, определен в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Й. Г.-А. за допълване на определението по делото чрез намаляване на присъденото на противната страна адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2