Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 87 от 19.07.2021, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 723/2021
Вид
Определение № 87
Подписан
19.07.2021
В сила
07.08.2021
Състав
Владимир Атанасов Пензов

Цитирани разпоредби

  • чл.42 ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.64 б."б" · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182 ал.1 т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189 ал.4 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21 ал.1 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. Благоевград , 19.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Владимир Ат. Пензов като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20211210200723 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Д. В. П., ЕГН **********, с адрес гр..... против Електронен фиш серия К № 3012187 на ОДМВР - Благоевград, с който на жалбоподателя за административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.

С жалбата се твърди, че електронния фиш е незаконосъобразен, издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон. Излагат се съображения, че същият не отговаря на изискването за съдържание и реквизити, липсва описание на нарушението по чл.42 ал.4 от ЗАНН, както и оплаквания, че санкцията обвързва водача на МПС, каквато хипотеза в случая не е налице.

Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалвания електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят и/или негов процесуален представител не се явяват, ангажират доказателства в подкрепа на тезата си и вземат становище по същество на спора чрез представяне на писмена защита.

Административнонаказващият орган и Районна прокуратура – Благоевград, редовно и своевременно призовани, не ангажират представители по делото, както и становище по същество на делото.

Съдът след като съобрази доводите на доказателствен материал и закона, установи следното:

При така установената фактическа

1 страните, обстановка съдът събрания намира депозираната жалба за недопустима, предвид липсата на надлежен санкционен акт, който да бъде обжалван. Установи се от събраният доказателствен материал, че с обжалваният Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3012187 на ОДМВР - Благоевград , с който Д. В. П., ЕГН **********, с адрес гр....., като собственик на МПС – лек автомобил .... е била санкционирана за административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, и на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева, по аргумента на чл.64 б.“б“ от ЗАНН е влязъл в законна сила още на 13.04.2021г. и същото е произвел целеното правно действие и санкционни последици за наказаното лице. Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3012187 на ОДМВР - Благоевград е издаден на 27.08.2019 г от ОДМВР – Благоевград, като същият е връчен на санкционираното лице, в качеството му на собственик на автомобила на 28.03.2021 г., видно от приложената справка (лист 6 от делото). В законоустановеният срок от 14 дни не е депозирана по установения ред жалба срещу така постановеният и връчен санкционен акт, което е довело съответно до влизането му в законна сила. Влезлият в сила електронен фиш за налагане на глоба, аналогично и на влязлото в сила наказателно постановление се ползва със стабилитет и е изпълнително основание по отношение на наложените с него наказания, като не може повторно да бъде обжалвано. В случая процесната жалба е подадена чрез санкционния орган – ОДМВР – Благоевград чрез пощенски оператор, като видно от поставеното върху пощенския плика клеймо е депозирана на 23.04.2021 г. (лист 16 от делото), т. е. повече от 10 дни след изтичане на срока за обжалване. Ето защо в случая за депозираната жалба липсва годен предмет на обжалване, респ. същата не може да произведе правопораждащия факт на суспензивения и девлутивен ефект на обжалването. Горното, като правна последица обуславя прекратяване на настоящото съдебно производство, като образувано по недопустима жалба и липса на годен акт за обжалване.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.06.2021 г., с което е даден ход на делото по същество.

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА жалбата на Д.

В. П., ЕГН **********, с адрес гр..... против Електронен фиш серия К № 3012187 на ОДМВР - Благоевград, с който за административно нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 723/2021 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в 15дневен срок, от всяка от страните пред Административен съд – Благоевград, считано от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3