Определение № 14680 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14680 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110130749 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с молба на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК подадена по пощата на 08.06.2022г. и постъпила в съда на 09.06.2022г. в 13,06 ч. от „Унион Танк Екщайн ГмбХ и Ко.Кг“, Германия за обезпечение на бъдещите му осъдителни искове срещу „Транс 2000 – Иванови“ ЕООД и срещу З. КР. М. за солидарно заплащане на сумата от 3597,62 лева, представляваща главница по фактури и сумата от 359,76 лева, представляваща неустойка за забава чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху вземанията на ответниците по банкови сметки в посочените в молбата банки.

Съдът, като разгледа подадената молба и приложените към нея писмени доказателства, намира същата за процесуално недопустима. От служебно приложеното към делото ч.гр.д. № 29140/2022г. по описа на СРС, 173 състав, се установява, че молителят „Унион Танк Екщайн ГмбХ и Ко.Кг“, Германия е сезирал съда с идентично искане, подадено на 03.06.2022г. за обезпечаване на същите бъдещи искове чрез допускане на същата обезпечителна мярка. С определение № 14165 от 03.06.2022г., постановено по ч.гр.д.

№ 29140/2022г. по описа на СРС, 173 състав, искането за допускане на обезпечение е оставено без уважение. Препис от определението е връчен на молителя на 06.06.2022г., а на 09.06.2022г. е подадена настоящата молба. При това положение съдът намира, че едноседмичният срок за обжалване на определение № 14165 от 03.06.2022г., постановено по ч.гр.д. № 29140/2022г. по описа на СРС, 173 състав изтича на 13.06.2022г. и определението не е влязло в сила, а производството по посоченото дело е все още висящо. Производството по настоящото дело се явява повторно между същите страни и за същото искане, поради което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК делото подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 30749/2022г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 175 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1