Решение № 1083 от 08.09.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1083 гр. София, 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20231100901543 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и сл.

ГПК.

Образувано е по жалба на В.П.Б. ЕООД, ЕИК **** срещу Отказ № 20230821163116-2/08.08.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление на дружеството с образец Б7 с вх. № 20230821163116 за вписване по партидата на В.П.Б. ЕОО, на осн. чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от ЗМИП, на действителен собственик.

Жалбоподателят счита отказът за незаконосъобразен, тъй като длъжностното лице не е извършило дължимата служебно проверка във връзка с нотариалните удостоверявания, отказът бил немотивиран .Моли обжалваният отказ да бъде отменен и да бъде указано на длъжностното лице да извърши поисканото вписване.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със заявлението, по което е постановен обжалвания отказ, в поле 550 „Действителни собственици“ и заявено вписването на Е.М.Р., което лице вече е вписано като управител на дружеството по партидата в търговския регистър, в поле 537 е поискано вписването на С.Д.§Ар Г.Ю.О.Л., което дружество е едноличен собстневик на капитала на В.П.Б. ЕООД, а в поле 537.1 – законните представители на С.Д.§Ар Г.Ю.О.Л., като към заявлението са представени декларация за истинността на заявените обстоятелства,пълномощно , декларация по чл.63, ал.4 ЗМИП и доказателсва за правосубектност на С.Д.§Ар Г.Ю.О.Л..

След дадени абсолютно безсъдържателни указания да се представят „относимите документи“, е постановен обжалвания отказ,с мотиви за 1 неизпълнение на същите бланкетни и неясни указания, поради което и оплакванията в жалбата в този смисъл са основателни.

Като краен резултат постановеният отказ е законосъобразен, тъй като заявените за вписване обстоятелства не подлежат на вписване по реда на ЗМИП.

Съгласно чл. 50а, ал. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел подлежащите на вписване обстоятелства относно действителните собственици се посочват в заявление по образец - № Б7, състоящо се от две части, като Част I. е за обстоятелства п о чл. 63, ал. 1 и ЗМИП. По арг. от ал. 2 на чл. 50а от Наредбата, при заявяване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и ЗМИП към заявлението се прилагат декларация по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП ; документите, установяващи съществуването на юридическите лица или други правни образувания, чрез които пряко или непряко се упражнява контрол, и удостоверяващи лицата, които ги представляват по националния им закон, ако не са учредени по българското право или не са вписани в ТРРЮЛНЦ или регистър БУЛСТАТ; нотариално заверено съгласие на физическото лице за контакт по чл. 63, ал. 4, т. 3 от ЗМИП; други документи съгласно изискванията на закон.

При систематично и граматическо тълкуване на разпоредбите на ЗМИП във връзка с целите на закона, съдът намира, че изискванията за вписване в ТРРЮЛНЦ на действителни собственици на юридически лица и други правни образувания касаят посочване на данни и информация само за физическо лице/физически лица и то по аргумент от разпоредбата на чл.64, ал.5 ЗМИП, § 2, ал.3 ДР на ЗМИП – само такива лица, които не са вече вписани в търговския регистър, тъй като са част от други подлежащи на вписване обстоятелства.

Посочените като действителен собственик и юридическо лице, чрез което се упражнява контрол, а именно управителя Е.М.Р. и едноличния собственик на капитала - С.Д.§Ар Г.Ю.О.Л. вече са вписани в основни обстоятелства по партидата на дружеството – жалбоподател и следователно се касае за обстоятелства, които не подлежат на ново вписване на основание чл.63, ал.1 и 4 ЗМИП. За вписване на основание чл.63, ал.1 и 4 ЗМИП следва да се посочат лицата, които чрез вече вписания едноличен собственик на капитала – чуждестранното дружество С.Д.§Ар Г.Ю.О.Л. упражняват непряк 2 контрол или отговорят на дефиницията за действителни собственици, чрез участието в това чуждестранно дружество и то само, ако са различни от вече вписаните в регистъра.

По изложените съображения жалбата следва да се отхвърли.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В.П.Б. ЕООД, ЕИК **** срещу Отказ № 20230821163116-2/08.08.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление на дружеството с образец Б7 с вх. № 20230821163116 за вписване по партидата на В.П.Б. ЕОО, на осн. чл. 63, ал. 1 и ал. 4 от ЗМИП, на действителен собственик.

Решението, в частта, в която жалбата е отхвърлена, подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3