Определение № 6373 от 13.11.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6373 гр. Бургас, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР Д. МУРТЕВ Гражданско дело № 20252120106373 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава XXV от ГПК.

Образувано е по предявен от Х. С., род. на **.**.****г. гражданка на Р. Б., ЛНЧ **********, с адрес гр. Б., ж.к. “Б. М.” № ***, вх.*, ет.*, ап.* и У. К., род. на **.**.****г. в Р.

Б., ЛНЧ **************, чрез адв. И. А. Д., съдебен адрес гр. Б., ул. “А. Б.” *, хотел “П.”, бизнес център, офис ***, иск с правно основание чл.243, вр. чл.248, чл.249 и чл.233, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответницата В. В. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул. “П.” № ***, ет.*, ап.*, да опразни и да предаде държането върху предоставен за послужване недвижим имот с идентификатор *****.**.***.*.**, представляващ жилище – апартамент, находящ се в гр. С., п.к. ****, местност "М.“ № *, бл.**, ет.*, ап. ***.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 311, ал. 1 във вр. чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с приложенията към нея, де се изпратят на ответната страна, на основание чл. 131 ГПК.

В указания едномесечен срок ответницата не е депозирала писмен отговор на исковата молба.

С определение от 10.11.2025г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На същата дата по електронната поща на съда е постъпила молба от ищците, чрез техния пълномощник адв. Д., която заявява, че на основание чл.232 ГПК оттеглят исковата молба и желаят производството да бъде прекратено, поради сключено извънсъдебно споразумение с ответницата.

Съдът намира, че постъпилата на 10.11.2025г. молба е подадена от легитимирано лице – подписана е от адв. Д.– пълномощник на ищците, която е снабдена с изрично пълномощно за упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, с която същата заявява, че оттегля предявения иск.

1

Предвид постъпилата молба за оттегляне изцяло на предявения иск, следва да се приеме, че съдът е десезиран от разглеждане на повдигнатия правен спор.

Не е необходимо съгласие на ответника, доколкото по делото към този момент не е проведено първо съдебно заседание.

С оглед на изложеното съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 232 ГПК, поради което следва да прекрати производството по делото, поради оттегляне на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА поради оттегляне на иска производството по гр.д. № 6373 по описа за 2025г. на РС - Бургас, образувано по искова молба от Х. С., род. на **.**.****г. гражданка на Р. Б., ЛНЧ **********, с адрес гр. Б., ж.к. “.Б М.” № **, вх.*, ет.*, ап.** и У. К., род. на .**.**.****г. в Р. Б., ЛНЧ *********, чрез адв. И. А. Д., съдебен адрес гр. Б., ул. “А. Б.” 2, хотел “П.”, бизнес център, офис ***, против В. В. Р., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ул.

“П.” № ***, ет.*, ап.*.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаският окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2