Протоколно определение № 899 от 26.06.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 899 гр. Пазарджик, 26.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20245220200729 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият С. И. У. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. Красимира Ралчева посочена от АК – Пазарджик за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което съдът счита, че следва да бъде назначена в съдебната фаза на процеса, затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Красимира Ралчева от АК – Пазарджик в качеството на служебен защитник на подсъдимия С. И. У..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Александрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. РАЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. И. У. - роден на ..., в гр. Пазарджик, с настоящ адрес с. В.Д., ул. ..., 1 българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП Пазарджик.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. РАЛЧЕВА - В предложението по чл. 78а от НК е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, като на предпоследната страница от постановлението в 3 и 4 абзац с текст и цифри са изписани две различни престъпления, за които съответно се предвиждат и различни наказания. Тъй като изписването с текст в 4 абзац отговаря на посоченото в 1 абзац и е същото по което се иска освобождаване от наказателна отговорност може би се касае за ОФГ или за техническа грешка.

По преценка на съда считам, че или трябва да се даде 7- дневен срок на РППазарджик за отстраняване или може да се отстрани сега в съдебно заседание, но ако се коригира сега можем да говорим с РП за споразумение, тъй като ще искам прилагане на чл. 55 от НК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че се касае за техническа грешка, която следва да бъде отстранена в съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че действително е налице грешка, която може да бъде квалифицирана като очевидна фактическа грешка по смисъла на 248а, ал. 1 от НПК. Визирана е в диспозитивната част на предложението престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, доколкото в останалата част се сочи престъпление по чл. 345, ал 2, във връзка с ал. 1 от НК. Според съда следва да се процедира съобразно тази разпоредбата където е отбелязано, че се определя 7- дневен срок, в който прокурора следва да отстрани очевидна фактическа грешка.

Ето защо и на осн. чл. 248а, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 709/2024 г.

Районен съд – Пазарджик. на

ВРЪЩА делото на РП - Пазарджик за отстраняването на очевидна фактическа грешка в квалификацията на обвинението в направеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност.

ОПРЕДЕЛЯ 7- дневен срок за отстраняване на очевидната фактическа грешка.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:12 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3