Определение № 217 от 01.06.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. Благоевград, 01.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221200600375 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е от жалба, получена по пощата и регистрирана в деловодството на първонистанционния съд на 05.05.2022 год., от защитника на подс. А. А. С. – адв. Б.И. срещу присъдата, постановена по н.о.х.д. № 3/22 год. по описа на РС-Благоевград в с.з. на 19.04.2022 год. с искане да се оправдае подсъдимият, защото неплащането на издръжката за двете му деца е поради невъзможност за това.

Жалбата е представена на съдията-докладчик, който е указал изпращането на преписи от нея без да съобрази, че поради това, че към дата на входирането й срокът за подаваното й е бил вече изтекъл, а пощенският плик, с който е получена, е с нечетливо клеймо за времето, в което подателят му – адв. И. го предал в пощата, е трябвало, за да прецени дали тя е била подадена в срок, да изиска събирането на данни за това.

Той не е изпълнил и задължението си по чл. 321 от НПК да съобщи на заинтересованите страни, защото за постъпването на въззивната жалба чрез изпращането на преписи от нея, е бил уведомен само прокурорът. Препис не е получен от подсъдимия, от служебно назначения повереник на частния обвинител, като и от самия него – А. С., тъй като преписът е изпратен на неговата майка и то като законов представител на малолетната му сестра – Л. С. /съгласно изричното вписване /.

Районният съдия при преценката за пълнотата на жалбата е пропуснал да покани подателят й да я допълни съобразно мотивите, но той и не е съобщил на подателят й за изгонването им, защото препис от тях са връчени само на подсъдимия и на майката на частния обвинител, а той поради непълнолетието си действа лично, макар и с нейно съгласие.

Въззивният съд не може да разгледа подадената въззивна жалба в съдебно производство, а и по същество не може да се образува /независимо, че това е било сторено/ въззивно съдебно производство на основата на въззивна жалба, която не е ясно дали е подадена в срок и която не е пълна – макар и да е с конкретно искане, тя не съдържа обосновка в достатъчен обем, тъй като в случая самият подател изрично е посочил, че се аргументира преди изготвяне на мотивите към присъдата, а първоинстанционният съдия не е изпълнил задължението си да го прикани да защити искането си съобразно цялостното съдържание на съдебния акт, като му връчи препис от мотивите.

1

Поради това настоящото съдебно производство ще се прекрати. Следва да се съберат данни от съдията-докладчик от първоинстанционния съд за спазването на преклузивния срок за обжалване, и ако той е спазен, да се връчи препис от мотивите на всички страни, да се покани подателя на жалбата в 7-дневен срок да отстрани пропуска си по отношение на съдържанието на жалбата, като и да уведомят всички за подаването на въззивната жалба.

По изложените съображения Благоевградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано в.н.о.х.д. № 375/2022 г. по описа на БлОС.

ВРЪЩА делото на РС – Благоевград за надлежно администриране на постъпилата въззвивна жалба по посочения в мотивите на определението ред.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2