Протокол № 330 от 16.09.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 325/2026
- Вид
- Протокол № 330
- Подписан
- 16.09.2026
- В сила
- 16.09.2026
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, мл.с. Юлия Иванова Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 330 гр. С., 16.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов мл.с. Юлия Ив. Славова при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20262200500325 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. Н. П. К., редовно упълномощен за първата инстанция и редовно приет от днес.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че на 15.09.2026 г. в деловодството на съда е постъпило писмено становище от процесуалния представител на въззиваемия със съображения по съществото на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 357/21.04.2026 г. постановено по гр.д. № 5119/2025 г. по описа на Pайонен съд С., с което е осъдено „П.П.“ ЕООД ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.К.“ № 3 да заплати на К. Й. Д. ЕГН: **********, с адрес гр. С., кв.
„Б.“, бл. 17, вх. А, ап. 13 на основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД сумата от 12782,30 € /дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и две евро и тридесет евроцента/ предявена като частичен иск и представляваща част от дължимото обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди - болки и 1 страдания, както и сумата от 1640,81 € /хиляда шестстотин и четиридесет евро и осемдесет и един евроцента/, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, причинени от настъпило на 05.04.2025 г. вредоносно събитие, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 05.04.2025 г. до окончателното им изплащане, като е отхвърлен предявеният иск за обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди за разликата над уважения размер от 1640,81 € /хиляда шестстотин и четиридесет евро и осемдесет и един евроцента/ до пълния предявен размер от 1864,40 € /хиляда осемстотин шестдесет и четири евро и четиридесет евроцента/ като неоснователен и недоказан.
Осъдено е „П.П.“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.К.“ № 3 да заплати на К. Й. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. С., кв. „Б.“, бл. 17, вх. А, ап. 13, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 2678,23 € /две хиляди шестстотин седемдесет и осем евро и двадесет и три евроцента/, представляваща направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
Осъден е К. Й. Д. ЕГН: **********, с адрес гр. С., кв. „Б.“, бл. 17, вх. А, ап. 13 да заплати на „П.П.“ ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „С.К.“ № 3, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 17,80 € /седемнадесет евро и осемдесет евроцента/, представляваща направените по делото разноски, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
С определение от закрито заседание от 03.07.2026 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и отговора на същата, като препис от определението е връчено на страните.
Адв. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
В писменото си становище процесуалният представител на въззиваемия не е заявил нови доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Адв. К.: Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба относно неоснователността на уважените искове от първоинстанционния съд.
Моля да имате предвид същите по съществото на делото и да се произнесете, съгласно искането, което съм формулирал, а именно да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Моля на дружеството да бъдат присъдени разноските по настоящото производство, представляващи заплатена държавна такса и при уважаване на въззивната жалба евентуално и разноски да се 2 присъдят от първоинстанционното производство.
В писмено си становище по същество процесуалният представител на въззиваемия развива съображения идентични с тези в писмения отговор и иска да се потвърди решението.
Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 30.09.2026 год.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,27 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3