Определение № 9 от 14.03.2023, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. С., 14.03.2023 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк. СВИЛЕН Р.

АЛЕКСАНДРОВ полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20236000600008 по описа за 2023 година образувано по жалба на подсъдимия С. Д. В. срещу присъда № 1/11.01.2023 г. по нохд № 136/2022 г. по описа на Военен съд – гр. С..

С обжалваната присъда подсъдимият мл. сержант С. Д. В. – курсант от ВВВУ „....“ гр. ..... е признат за виновен в това, че на 22.04.2022 г. в гр. П., в „.....“ към ВВВУ „....“, гр. ....., в качеството му на длъжностно лице – помощник – дежурен по противопожарен наряд, възползвал се от служебното си положение и чрез използване на МПС - л.а. „Ауди“ А3 с рег № ....., противозаконно отнел чужда движима вещ – 1 брой интериорна врата „А.“ на стойност 220.00 лв. от владението на „Н. инженеринг“ ЕООД без негово съгласие и с намерение противозако нно да я присвои, като вещта била върната преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл 195, ал. 1, т.4 и т.6, вр. т.

194, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 три години.

Съдът се е произнесъл по направените разноски по делото.

В жалбата и в допълнението към нея се твърди, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна. Съдебният състав е игнорирал показанията на доведения в съдебно заседание свидетел. Сочи се, че при извършване на деянието инкриминираната вещ не е изнесена от обекта с автомобила на подсъдимия, а той е бил даден за кратко ползване на свидетелката М.К.. Това означава, че се оборва тезата на обвинението за наличие на квалифицираното 1 обстоятелство по т. 4 на ал. 1 на чл. 195 от НК. Твърди се, че подсъдимият не притежава качеството на длъжностно лице, поради което не е налице и квалифицирания признак по т. 6 на ал. 1 на чл. 195 от НК. Посочени са аргументи в тази насока. В заключение се иска подсъдимия В. да бъде признат за невиновен по повдигнатото му обвинение и да му бъдсе наложена глоба при условията на чл. 78а от НК.

Настоящият състав на ВАпС, след като се запозна с въззивната жалба и допълнението към нея, с мотивите на атакувания съдебен акт и със събраните по делото доказателства намира, че на този етап не се налага разпит на подсъдимия и събирането на нови доказателства.

Съдът намира, че делото следвада бъде насрочено за разглеждане по реда на въззивното производство с призоваване на подсъдимия мл. сержант С.

Д. В. – курсант от ВВВУ „....“ гр. ....., защитникът му адв. К. Д. от АК-П. и прокурор от Военно-апелативна прокуратура, като подсъдимият бъде уведомен, че присъствието му в съдебно заседание е задължително.

Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2023 г. от 10.00 часа, в гр. С., Съдебна палата, Партер, зала № 4, за която дата да се призоват страните.

Да се призоват: подсъдимият мл. сержант С. Д. В. – курсант от ВВВУ „....“ гр. ....., домашен адрес: с. Б, обл. П., ул. „И.“ ..., телефон ........, адв. К. Д. от АК – П., адрес: гр. П., ул. „В.Л.“ ....., ет. 1, офис ..., телефон ..... и прокурор от Военно-апелативна прокуратура – гр. С., ул. „П.“ № 24а.

Подсъдимият да бъде уведомен, че присъствието му в съдебно заседание е задължително.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2