Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 807 от 26.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 192/2026
Вид
Разпореждане № 807
Подписан
26.08.2026
В сила
26.08.2026
Състав
Татяна Димитрова Богоева

Цитирани разпоредби

  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 807 гр. Благоевград, 26.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Търговско дело № 20261200900192 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е отговор на исковата молба. Същият е редовен и допустим.

Екземпляр от него и приложенията му следва да бъде изпратен на ищеца по реда на чл. 372 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На ищеца ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към същия, както и копие от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи екземпляр от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и 1 относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, ще загуби възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2