Споразумение № 37 от 08.07.2020, Районен съд - Велинград

П

Р О Т

О К О Л

08.07.2020 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на осми юли през две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 173 описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

В производството участва прокурора Балева.

Подсъдимия С.Г. – лично

.

С писмо изх.№ 224/26.05.2020 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че на обвиняемия С.А.Г. е назначен служебен защитник – адв. Н.П. за осъществяване на правната помощ.

С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.9 от НПК

, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на обвиняемия С.А.Г. *** служебен защитник адв. Н.П..

Явява се служебно назначения защитник адвоката Н.П..

АДВОКАТА П. : Съгласна съм да осъществя правната помощ.

Запозната съм с материалите по делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 206 от 08.05.2020 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 27.05.2020 година от 10.20 часа, и на прокурора , на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 11.05.2020 година, подсъдимия на 11.05.2020 година , защитника на подсъдимия на 11.05.2020 година;

С Определение №252 от 20.05.2020 година делото е отсрочено за 08.07.2020 година . Прокурора е уведомен за Разпоредителното заседание на 21.05.2020 година, подсъдимия на 25.05.2020 година, защитника на подсъдимия на 21.05.2020 година .

ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Считам ,че делото е подсъдно на

Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото налице са основания за разглеждане на делото по особените правила–по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

АДВОКАТА П. :Считам ,че делото е подсъдно на

Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

ПОДСЪДИМИЯ Г. :

Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора и подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия С.А.Г. *** с ЕГН**********,на основание чл.

248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 10.30 часа се явяват :