Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 319 от 21.10.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 252/2022
Вид
Протокол № 319
Подписан
21.10.2022
Състав
Радослав Кръстев Славов, Даниела Димова Томова, Дарина Стоянова Маркова

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Варна, 18.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело № 20223001000252 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:14 часа се явиха:

Въззивникът А. Д. А., редовно призован, за него се явява адв.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Кей Би Си Банк България ЕАД гр. София, редовно призована, за нея се явява юрк. Ц, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице Ш. М. Х., редовно призована, не се явява.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Юр.к Ц: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съобразно определение № 588/09.09.22 г., което е връчено на страните.

Съдът докладва молба от вещото лице Ш. Х., с която заявява, че поради натовареност, служебни ангажименти, влошено здравословно състояние не може да изготви техническата експертиза и желае да бъде назначено друго вещо лице по делото.

1

Адв.В.: - Предвид решението на ВКС за отмяна на предходното въззивно решение, предоставям на съда да прецени дали съдът да назначи нова експертиза или да назначи допълнителна експертиза, като за вещо лице бъде определено същото такова изготвило заключението пред първата инстанция. Предоставям на преценката на съда дали да се измени определението от закрито заседание, с което е допуснато изготвянето на нова експертиза.

Юр.к Ц: - По молбата на вещото лице, предоставям на съда.

Съдът с оглед постъпилата молба от вещото лице Ш. Х. счита, че същата следва да бъде заменена с друго вещо лице, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

Заличава вещото лице Ш. М. Х. от списъка на лицата за призоваване.

Определя за вещо лице Т. О..

Съдът, за изготвяне на допуснатата съдебно – техническа експертиза О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 07.12.22 г. от 15:30 часа, за която дата и час, страните са уведомени. Да се призове вещото лице.

Разглеждането на делото приключи в 15:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2