Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1119 от 09.10.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 1161/2025
Вид
Определение № 1119
Подписан
09.10.2025
Състав
Красимира Тончева Донева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1119 гр. Бургас, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Димитър Г. Узунов като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Наказателно дело от общ характер № 20252100201161 по описа за 2025 година

По реда на чл. 414 от НПК е постъпило предложение от Д. У. – прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас за произнасяне на осн. чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК по повод на възникнало за прокурора затруднение във връзка с изпълнение на Определение за одобряване на Споразумение № 49/29.08.2025 г. по НОХД № 1161/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас по отношение на датата на МНО по чл. 64, ал. 2 от НПК при приложението на чл. 59, ал. 1 от НК.

Осъденото лице се явява лично и със назначения по делото служебен защитник. Не оспорват искането.

В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.

С Определение № 49/29.08.2025 г. Окръжен съд – Бургас е одобрил споразумение по НОХД № 1161/2025 г. Във втория абзац на т. 3 от определението по отношение на приложението на чл. 59, ал. 1 от НК е посочена дата 17.04.2025 г. като начален момент на приспаднатото време, през което осъденият А. М. Й. е бил с взета мярка за неотклонение задържане под стража, вместо дата 18.04.2025 г.

Производството с правно основание чл. 414, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК има за предмет отстраняване на всички затруднения, съмнения и неясноти на влезлите в сила присъди и определения при привеждането им в изпълнение. Касае се за производство, при което присъдата или определенията се разглеждат така, както са постановени, като се изясняват въпроси, които възбуждат съмнения или неясноти и биха създали затруднения относно точното и правилно изпълнение на наказанието.

Съдът констатира по искането на прокурора, че в действителност в определението вместо цифрата 8 е записал цифрата 7 от датата 18.04.2025 г. и приема наличието на заявеното затруднение у прокурор У. при изпълнение на така постановеното определение, 1 което следва да бъде отстранено по реда на поисканото от него тълкуване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на Определение за одобряване на Споразумение № 49/29.08.2025 г. по НОХД № 1161/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас по отношение на датата на МНО по чл. 64, ал. 2 от НПК при приложението на чл. 59, ал. 1 от НК – като начален момент на приспаднатото време, през което осъденият А. М. Й. е бил с взета мярка за неотклонение задържане под стража, която дата вместо 17.04.2025 г. следва да се чете 18.04.2025 г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен Бургас в 7-дневен срок от днес. съд –

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2