Определение № 1601 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1601 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900045 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „ЕЪРКОН“ EООД, ЕИК 202045793, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красна поляна,ул.Сали Яшар №39, против „МАСИВИ“ ЕООД, ЕИК 130348049, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №152, ет.4, с която при условията на обективно съединяване са предявени както следва: искове с правно основание чл.258 и сл. ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 120425,57 евро с ДДС, представляваща неизплатени възнаграждения за изпълнени СМР, за които са издадени фактури №№12200/10.07.24г., 12919/10.07.24г., 12116/27.06.24г., 12044/19.06.24г, 11909/30.05.24г.,

11885/27.05.24г.,

11617/13.04.24г.,

11169/24.01.24г.,

11148/19.01.24г., и сумата от 2978,47 евро с ДДС, представляваща неизплатени възнаграждения за изпълнени сервизни услуги, за които са издадени фактури №№15330/01.10.25г., 15310/30.09.25г., 14761/23.07.25г., 14751/22.07.25г, 15191/24.02.25г.,

13361/14.01.25г.,

12958/01.11.24г.,

12519/15.09.24г.,

12036/18.06.24г. и 12035/18.06.24г., ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26г. до оконч.плащане; в условие на евентуалност иск с правно основание чл.61, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05евро, представляваща стойност на необходими и полезни разноски, сторени от ищеца за доставка, монтаж, СМР и сервизни услуги, ведно със законната лихва от предявяване на иска23.01.26г. до оконч.плащане; в условие на евентуалност иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05евро, представляваща стойност на получени без основание престации - доставка, монтаж и сервиз на оборудване, ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26г. до оконч.плащане; в условие на евентуалност иск с правно основание чл.59 З ЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05 евро, с която сума ответното дружество неоснователно се е обогатило за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26г. до оконч.плащане.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

1

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът „МАСИВИ“ ЕООД, ЕИК 130348049, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №152, ет.4, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер.

В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията на ответника.

В срока по чл.373 ГПК ответникът не е депозирал допълнителен отговор.

По допустимостта на предявения иск:

Съдът прави извода, че предявените искове с правно основание чл.258 и сл. ЗЗД чл.61, ал.1 ЗЗД и чл.59 ЗЗД, са процесуално допустими.

Що се касае до евентуалният иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД съдът намира, че производството в тази част като недопустимо следва да се прекрати. Изложените от ищеца фактически твърдения се припокриват с тези, обосноваващи фактическият състав на иска с правно основание чл.59 ЗЗД. Отделно от това са изложени твърдения за извършване на различни дейности - доставка, монтаж и обслужване, но липсват твърдения за наличието на подлежащи на връщане вещи, респ. присъждане на тяхната равностойност по реда на чл.57 ЗЗД. Липсата на твърдения в тази насока обуславя недопустимост на този иск.

По предварителните въпроси:

Предявените по делото искове имат за предмет парично вземане, произтичащо от търговска сделка, поради което и на осн. чл.365 ГПК подлежат на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”. За тези искове законът предвижда провеждане на задължителна информационна среща за процедура по медиация -чл.140а, ал.1, т.11 от ГПК.

Ето защо и като съобрази липсата на отрицателните предпоставки по чл.140а, ал.3 ГПК, съдът намира, че на осн. чл.140, ал.3 от ГПК следва да задължи страните за участие в информационна среща за медиация, като определи срок от един месец за провеждането й, на осн. чл.140б, ал.3 от ГПК.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените от ищеца и ответника писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Допустимо и относимо се явява искането на ищеца за допускане на съдебна експертиза, поради което и следва да се уважи.

Водим от горното и на осн. чл.374, ал.2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№45/2026г. по описа на В О С , в частта на предявения от „ЕЪРКОН“ EООД, ЕИК 202045793, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красна поляна,ул.Сали Яшар №39, против „МАСИВИ“ ЕООД, ЕИК 130348049, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №152, ет.4, в условие на 2 евентуалност иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05евро, представляваща стойност на получени без основание престации - доставка, монтаж и сервиз на оборудване, ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26г. до оконч.плащане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.

ЗАДЪЛЖАВА страните по делото - „ЕЪРКОН“ EООД и

„МАСИВИ“ ЕООД, да участват в информационна среща за процедура по медиация, като ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за провеждане на срещата, считано от по - късната дата на получаване на съобщението за настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че ако откажат участие в информационна среща за процедура по медиация, ще понесат разноските за провеждането й, на осн. чл.78а, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ координаторът на Центъра за медиация при Варненски окръжен съд за настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Постъпила е искова молба от „ЕЪРКОН“ EООД, ЕИК 202045793, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Красна поляна,ул.Сали Яшар №39, против „МАСИВИ“ ЕООД, ЕИК 130348049, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, ул.Княз Борис I №152, ет.4, с която при условията на обективно съединяване са предявени както следва: искове с правно основание чл.258 и сл. ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 120425,57 евро с ДДС, представляваща неизплатени възнаграждения за изпълнени СМР, за които са издадени фактури №№12200/10.07.24г., 12919/10.07.24г., 12116/27.06.24г., 12044/19.06.24г, 11909/30.05.24г.,

11885/27.05.24г.,

11617/13.04.24г.,

11169/24.01.24г.,

11148/19.01.24г., и сумата от 2978,47 евро с ДДС, представляваща неизплатени възнаграждения за изпълнени сервизни услуги, за които са издадени фактури №№15330/01.10.25г., 15310/30.09.25г., 14761/23.07.25г., 14751/22.07.25г, 15191/24.02.25г.,

13361/14.01.25г.,

12958/01.11.24г.,

12519/15.09.24г.,

12036/18.06.24г. и 12035/18.06.24г., ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26г. до оконч.плащане; в условие на евентуалност иск с правно основание чл.61, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05евро, представляваща стойност на необходими и полезни разноски, сторени от ищеца за доставка, монтаж, СМР и сервизни услуги, ведно със законната лихва от предявяване на иска23.01.26г. до оконч.плащане; в условие на евентуалност иск с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 123404,05 евро, с която сума ответното дружество неоснователно се е обогатило за сметка на ищеца, ведно със законната лихва от предявяване на иска-23.01.26г. до оконч.плащане.

В исковата молба ищецът твърди, че страните са в дългогодишни търг.взаимоотношения, поради което е установена практика да не се сключват 3 писмени договори, а по телефон се извършвали уговорки за дейност и цена, след което ищецът изпращал оферта, която устно се потвърждавала от ответника. Сочи, че на 13.04.24г. е сключен договор за доставка и монтаж на хладилно оборудване на обект – ****************** в гр.Несебър, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12200/10.07.24г. в размер на 64955,89 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 11.06.24г. е сключен договор за монтаж на хладилно оборудване на обект – ****************** в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №9739/14.06.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12919/10.07.24г. в размер на 2399,31 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 29.02.24г. е сключен договор за доставка и монтаж на неутрално оборудване на обект – ****************** в гр.Несебър, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12116/27.06.24г. в размер на 21296,82 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 19.12.23г. е сключен договор за доставка и монтаж на стелажни системи на обект – ******************* рийс в гр.Банско, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №12044/19.06.24г. в размер на 13626,38 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 30.05.24г. е сключен договор на врата на обект – ****************** в гр.Несебър, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11909/30.05.24г. в размер на 589,01 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 19.05.24г. е сключен договор за доставка на климатично и неутрално оборудване на обект – ****************** в гр.Банско, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11885/27.05.24г. в размер на 5067,93 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 27.03.24г. е сключен договор за допълнително оборудване на обект – ****************** в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, съгласно товарителница от 11.04.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11617/13.04.24г. в размер на 6325,70 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Сочи, че на 10.01.24г. е сключен договор за изграждане, доставка и монтаж на кухненска вентилация на обект – ******************* в гр.Банско, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №3156/15.01.24г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11169/24.01.24г. в размер на 3228,89 евро, която до момента не е 4 заплатена от възложителя.

Сочи, че на 20.12.23г. е сключен договор за доставка на конвектомат на обект – ******************* рийс в гр.Банско, като ответникът с конклудентни действия е приел изработеното, което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №11148/19.01.24г. в размер на 2935,65 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.

Твърди, че на 06.08.25г. е сключен договор за извършване на сервизни услуги – диагностика и сервиз на хладилно на обект – ****************** в гр.Несебър, като ответникът е приел изработеното без възражения, като подписал приемо-предавателен протокол №13573/06.08.25г., което се ползва по предназначение. Излага, че след изпълнението ищецът издал фактура за плащане №15330/01.10.25г. в размер на 237,62 евро, която до момента не е заплатена от възложителя.