Протокол № 49 от 31.03.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Варна, 30.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Виолета Т. Неделчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500597 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

Въззивницата К. В. ИЛ., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Р.Н., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Въззивникът ОБЩИНА – ВАРНА, редовно призован, представлява се от юр.к. П. ЦВ. П., редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ЮР.К.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. Образувано по подадени две въззивни жалби, както следва:

Въззивна жалба, подадена от Община Варна чрез процесуалния й представител ю.к. П. П., против решение № 1305/20.07.2021г., постановено по гр.д. № 212/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ Община Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически болки и душевни страдания в следствие попадането й на 25.09.2020г. в необезопасена отводнителна шахта, находяща се в гр. Варна, ж.к. “Вл.

1

Варненчик“, непосредствено пред вх.2 на бл.21, което е причинило травматични увреждания на двата й крака, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда 26.01.2021г. до окончателното изплащане; 2/ Община Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 688,88 лв., представляваща лихва за забава върху обезщетението от 20 000 лв., начислена за периода от 25.09.2020г. до 26.01.2021г.; 3/ Община Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 208,47 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, включващи разходи за медицински прегледи, изследвания, консултации и лекарства, сторени във връзка с инцидента от 25.09.2020г., ведно със законна лихва върху сумата на обезщетението, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 26.01.2020г. до окончателното изплащане; 4/ Община Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 586,06 лв., представляваща, обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разликата над получаваното обезщетение за временна неработоспособност и минималната работна заплата за всеки месец в периода от 01.10.2020г. до 26.01.2021г. включително, ведно със законна лихва върху сумата на обезщетението, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 26.01.2020г. до окончателното изплащане, на осн. чл.49, вр.чл.45 и чл.86 от ЗЗД; 5/ Община Варна е осъдена да заплати на К. В. ИЛ. сумата от 194,53 лв. - сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК. В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени. В условие на евентуалност се претендира да бъде намален размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. Претендират се разноски.

Въззиваемата К. В. ИЛ., редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

Въззивна жалба, подадена от К. В. ИЛ. чрез процесуалния й представител адв. Р.Н., против решение №1305/20.07.2021г., постановено по гр.д. № 212/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ е отхвърлен предявеният от К. В. ИЛ. против Община Варна иск в частта му за сумата, представляваща разликата над присъденото обезщетение от 20 000 лв. до пълния претендиран размер от 70 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически болки и душевни страдания в следствие попадането й на 25.09.2020г. в необезопасена отводнителна шахта, находяща се в гр. Варна, ж.к. “Вл. Варненчик“, непосредствено пред вх.2 на бл.21, което е причинило травматични увреждания на двата й крака; 2/ е отхвърлен предявеният от К. В. ИЛ. против Община Варна иск в частта му за сумата, представляваща разликата над 688, 88 лв. до пълния претендиран размер от 2 224,11 лв., представляваща лихва за забава върху обезщетението в размер, представляващ разликата над 20 000 лв. до 70 000 лв., начислена за периода от 25.09.2020г. до 26.01.2021г.; 3 / К. В.

2

ИЛ. е осъдена да заплати на Община Варна сумата, представляваща разликата над 0,43 лв. до 247,15 лв. - съдебно-деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК. В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове, съответно за присъждане обезщетение за претърпени неимуществени вреди и законна лихва за периода от 25.09.2020г. до датата на подаване на исковата молба26.01.2021г., бъдат уважени в пълен размер. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна Община Варна, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.

В жалбите няма направени доказателствени исканията.

АДВ.Н.: Поддържаме въззивната си жалба по съображенията, които подробно сме изложили в нея. Оспорвам въззивната жалба на Община Варна. Няма да соча доказателства.

ЮР.К.П.: Поддържаме подадената от нас въззивна жалба. Оспорваме въззивната жалба на насрещната страна. Няма да соча доказателства.

АДВ.Н.: Представям и моля да приемете списък с разноските и договор за правна защита и съдействие. Осъществявам правната защита при условията на чл.38, ал.1 от ЗАдв. и претендирам на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. присъждането на адвокатски хонорар.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага представения списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Н.: Уважаеми апелативни съдии, при постановяване на съответния съдебен акт, моля да отчетете в цялост вида и характера на настъпилите вреди, интензитета на претърпените болки и страдания от страна на доверителката ни, като уважите въззивната ни жалба и отмените първоинстанционното решение в обжалваните му части, с което искаме да бъдат уважени в цялост исковите ни претенции, така както сме ги заявили още с исковата молба.

Моля на второ място да определите адвокатските възнаграждения и за двете инстанции, както и да ни присъдите същите.

3

ЮР.К.П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно. В условията на евентуалност значително да намалите размера на присъденото обезщетение.

Съдът счете делото за изяснено от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4