Определение № 260087 от 11.01.2021, Районен съд - Стара Загора

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260087 Година 11.01.2021 Град

С.

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД ХII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На единадесети януари Година 2021 в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията Р. частно гражданско дело номер 4774 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на С.М.С., която съдът е оставил без движение с разпрореждане от 23.11.2020 г., а на ищеца, чрез посочения в нея съдебен адресат, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал.

5 ГПК, с препис за ответницата (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи цената на предявения иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД, тъй като е оценяем, а цената му не е посочена, която да определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр. с т. 2 ГПК – данъчната оценка от 3350.60 лева на 1/2 от процесните имоти (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);

2). да уточни и искането си към съда, като в петитума на поправената си искова молба опише подробно договора за издръжка и гледане, чието разваляне иска, както и прехвърлените с него имоти, само съобразно данните по чл. 60 ЗКИР, като представи и скица от С. на процесния У., ако попада в район с одобрена кадастрална карта и регистри (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, във вр. с чл. 6, ал. 3 ПВ); 3). да представи и пълномощно на подалият исковата молба от негово име адвокат С.Ж., защото такова не е представено и липсва по делото (чл. 128, т. 1, във вр. с чл. 33 ГПК); 4). да представи по делото и документ за внесена по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса за предявения иск в размер на 50 лева, защото такава се дължи за същия иск съгласно чл. 71, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 1 от ТДТКССГПК (така и т. 1Б от ТР 4/2014 на ВКС), а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК); 5). да впише исковата си молба в Службата по вписванията С.. В съобщението на ищеца е и указано, че ако в дадения срок не отстрани всички посочени нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това (л.

14).

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено за ищеца редовно на 27.11.2020 г., от посочения в исковата му молба съдебен адресат адв. С.Ж., видно от върната по делото разписка (л. 16). По подадената на

04.12.2020 г. молба, съдът с определение от 07.12.2020 г. е продължил с две седмици, считано от 04.12.2020 г. (когато изтича първоначалния срок, от когато тече продължения срок съгласно чл. 63, ал. 2, изр.

2 ГПК, а не от съобщението - така и Опр. № 226-2014-I г.о.), даденият на ищеца с разпореждането от 23.11.2020 г. едноседмичен срок по чл.

129, ал. 2 ГПК за отстраняване на всички нередовности на исковата му молба (л.

17). Въпреки това и в продължения по тази молба срок, изтекъл на 18.12.2020 г., ищецът не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба.

Ето защо съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на ищеца исковата му молба, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

О П

Р Е Д

Е Л И:

ВРЪЩА на ищеца С.М.С. исковата му молба с вх. № 267916/18.11.2020 г., поради неотстраняване в срок на нередовностите й и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело номер 4774 по описа за 2020 г. на Старозагорския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на същия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: