Протокол № 1589 от 26.10.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1589 гр. Пазарджик, 20.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Г. при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело № 20225220102502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Е. А. А. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. А. Ш. от АК-Пловдив – надлежно упълномощен от преди.

Ответницата Р. Д. Н. - уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г. С. - Ц. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от преди.

Вещото лице М. И. К. – редовно призована, се явява лично.

Вещото лице В. К. Д. – редовно призован, се явява лично.

АДВ. Ш.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С. - Ц.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата молба с вх.№

15897/29.06.2023 г. от ответницата Р. Д. Н., с която се сочи, че е налице драстична промяна в поведението на малолетното дете АМ. А.а, която не желае да тръгва с баща си в дните които са определени за режим на лични отношения между бащата и детето, като се моли съдът Определението от 12.05.2023 г., досежно определените привременни мерки да бъдат изменени, 1 като същите са подробно описани в молбата. Направени са доказателствени искания. Към тази молба е подадено възражение, отговор на молбата от Е. А. с която се прави възражение да бъде уважено така направеното искане, тъй като не са налице предпоставките за изменение на привременните мерки.

Направени са доказателствени искания.

АДВ. Ш.: Възразявам на така поисканото от ответната страна изменение на привременните мерки, тъй като в поведението на детето има дни когато детето е спокойно и целият ден е с бащата, но има дни в които детето слиза разплакано и заявява, че не иска да тръгне с баща си. Същевременно със становище съм поискал да се изменят привременните мерки, като се предоставят родителските права на бащата. Считам, че сме в началото на възникнал синдром на родителско отчуждение и който синдром може би ще се засили с течение на времето. Бащата няма досег и възможност да осъществи правото си на личен контакт с детето. Бащата полага неимоверни усилия и иска от всякакви държавни институции, които могат да му предоставят някаква възможност да си осъществи правото на личен контакт с детето. Детето е на две години и осем месеца и като слиза да се види с баща си е разплакано и изрично заявява, че не желае да тръгне с бащата. Поради тази причина ще искам в днешното съдебно заседание съдът да се произнесе по привременните мерки така, както са заявени от ответната страна със становище. Ще представя писмени доказателства и ще моля да бъде изслушан свидетел, който е присъствал в дните на личен контакт между детето и бащата. С неговия разпит искам да установи как детето постъпва с бащата, как майката постъпва с бащата и цялата тази ситуация да се разясни на съда.

Поддържам искането си за предоставяне на родителските права на бащата, да ги ползва като привременна мярка, детето да бъде с местоживеене и адрес на бащата и реципрочно майката на плаща издръжка в размер, който съдът първоначално е определил с Определение от 15.09.2022 г. и при условията на евентуалност ако съдът не ги измени, то да измени Определението си от 12.05.2023 г., като даде на бащата детето с право на преспиване, а именно: всяка първа и трета седмица от месеца от петък до неделя, с преспиване при бащата, защото това ще гарантира личния контакт и детето ще осъществи този преход с бащата. Не виждам как иначе бащата ще осъществява личен контакт с детето. От това губят и бащата и детето. Представям и моля съда да приеме по делото писмо с изх. № СГ/Д- РА/195-001/10.08.2023 г. ДСП2 Пазарджик, с което е уведомен ищеца, че е образуван случай за детето АМ.

А.а, за дете в риск. Представям план за действие от ОЗД към ДСП Пазарджик. Този план за действие е във връзка с откриването на случай за дете в риск. Този план за действие не е съгласуван само от майката. По данни на ОЗД към ДСП Пазарджик на майката е връчена Заповед да ползва социални услуги, но досега майката не е заявила, че ще ползва. Представям предварителна оценка за потребност на детето от ОЗД към ДСП- Пазарджик, с която предварителна оценка бащата Е. А. се е съгласил да ползва социални услуги с цел подобряване на контакта между него и детето АМ. А.а.

Представям доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо детето, също от ОЗД към ДСП Пазарджик. В този доклад за оценка е упоменато, че г-жа Н. не желае ползването на социални услуги и препоръчва бащата да ползва такива. Г-н А. ползва социални услуги в общността и при оценка на рисковете е описано, че определения режим на лични контакти спрямо детето от баща му не се изпълнява. По издаден изпълнителен лист за привременните мерки от РС- Пазарджик, се образува изпълнително дело при ЧСИ В. Б. на 27.07.2023 г., при което изпълнително дело ответната страна Р.

Н. е получила чак на 27.09.2023 г. поканата за доброволно изпълнение.

Представям становище на г-жа Н. по изпълнителното дело на ЧСИ В. Б., с което същата заявява, че на 27.09.2023 г. е получила поканата за доброволно изпълнение. Г- жа Н. в становището заявява, че дъщеря й е на две години и осем месеца и тя не може да й въздейства по никакъв начин. Представям и моля съда да приеме електронна кореспонденция между майката Р. Н. и бащата Е. А., в която изрично майката заявява, че ще съдейства при промяна на привременните мерки. Представил съм справка за актуалното съС.ие на всички трудови договори към 09.08.2023 г. В тази справка е отразено, че от 10.07.2023 г. Р. Н. има трудов договор като адвокатски сътрудник в гр. София, ул. ................... Считам, че ако Р. Н. осъществява трудова дейност като адвокатски сътрудник в гр. София, няма да може да се грижи за детето АМ.

А.а. Единствения който ще може да се грижи за детето е бащата Е. А.. Моля съда да допусне разпит на един свидетел, с който разпит свидетелят ще установява как са протекли срещите от 12.05.2023 г. до 07.10.2023 г. между бащата Е. А. и детето АМ. А.а. Считам, че от разпита ще има материал за вещите лица, които в последствие да вземат отношение има ли синдром на родителско отчуждение или има някакви други пречки за неосъществяването 3 на личен контакт между бащата и детето.

АДВ. С. - Ц.: Поддържам молбата за изменение на привременни марки, като считам, че тя следва да бъде уважена но с едни изменения, тъй като след депозиране на молбата на 29.06.2023 г. между страните има издадена Заповед за незабавна защита по ЗЗДН. С оглед на това аз считам, че привременните марки към настоящия момент следва да бъдат осъществявани в присъствието на социален работник. По този начин той ще спомогне за адаптацията на детето към баща си, а и на този етап да бъдат ограничени контактите между майката и бащата, тъй като те са във влошени отношения. Моля да бъде съобразена моята молба за изменение мерки и същата да бъде уважена, но да постановите срещите да бъдат осъществявани в присъствието на социален работник. Относно посоченото от процесуалния представител на ищеца, че някои от срещите минавали нормално и спокойно, а други не. Възразявам по така направеното изявление и считам, че това представлява свидетелски показания. Аз останах с впечатлението, че колегата е присъствал на тези срещи, за да бъде така категоричен как са протекли тези срещи. Протичането на срещите биха могли да кажат само родителите и други лица, които са присъствали. С оглед докладната- записка която е постъпила по делото следва да бъдат допуснати до разпит мл. инспектор х. з. и мл. инспектор В. Б., които инспектори са присъствали на срещата на 17.06.2023 г. Те са напълно незаинтересовани и непознати за страните и смятам, че техните показания биха били най- безпристрастни. В докладната са посочили с две, три изречения какво са установили на място, но смятам, че при един непосредствен разпит пред Уважаемия съдебен състав, същите полицейски служители подробно ще обяснят как е преминала срещата. Относно обвиненията на ищцовата страна, че майката причинява синдром на родителско отчуждение, а след това чухме, че от констатацията на социалните работници имало много силно изградена емоционална връзка между бащата и детето, аз представям и ви моля да приемете кореспонденция между двамата родители. От същата се вижда, че майката е тази която инициира срещи и е писала на ищеца на 04.07.2023 г. във вторник, ако иска да осъществи среща с АМ. извън привременните мерки, за да може детето да се адаптира по- бързо и по- лесно. С оглед данните по делото е недопустимо и дори абсурдно искането за изменение на привременни мерки по отношение на детето АМ.

А.а и същите да бъдат предоставени на бащата Е. А., като на всички в тази 4 съдебна зала е ясно, че към настоящия момент, само при вида на бащата, детето реагира по един травмиращ за самото дете начин. Смятам, че следва да бъде изслушана допусната от вас комплексна съдебно- психиатрична и психологична експертиза и вещите лица да обяснят подробно на съдебния състав и на нас страните, какво са констатирали те като специалисти и като професионалисти в тази област. Вещите лица са тези, които ще кажат на две години и осем месеца, може ли някой възрастен, било майка, баща, баба и друг близък да въздейства по някакъв начин и да настройва детето. В тази крехка възраст детето е толкова емоционално, че то реагира първосигнално на това което чувства, поради което категорично възразявам по така направените искания за промяна на привременните мерки от ищцовата страна. Това изменение би могло да остави едни изключително трайни последствия върху психиката на детето, а именно да го отделим от неговата майка. Относно представените документи, аз не възразявам да бъдат приети представените документи от социалните работници. Възразявам по така направените съждения, че едва два месеца след образуването на изпълнителното дело майката я била получила. Моля да бъде изпратено писмо до ЧСИ В. Б., който да посочи трите имена на призовкаря, който е връчил поканата за доброволно изпълнение на Р. Н. или на нейната майка, след което призовкаря да бъде призован да се яви в качеството си на свидетел и да установи какви са били реакциите на детето и на какво е станала пряк и непосредствен очевидец при посещението за връчване на поканата за доброволно изпълнение. Изразила съм становище относно издаването на изпълнителен лист и образуването на изпълнително дело. Категорично заявявам, че за да се издаде изпълнителен лист и да се образува изпълнително дело, длъжникът следва да бъде изпаднал в забава, за да бъде това основателно. Към днешна дата самото дете отказва да тръгне с бащата. Относно направеното изявление на пълномощника на ищеца, че Р. Н. е отказала да ползва социални услуги, в тази връзка ви моля да бъде изискана информация от Център за социални услуги да отговорят на въпроса и да дадат становище, дали към настоящият момент Р. Н. е отказвала да ползва социални услуги и дали ползва социални услуги.

ОТВЕТНИЦАТА/лично/: Имам сключен трудов договор, който е за два часа. Имам пътувания до гр. София, но те не съвпадат с времето когато аз съм с АМ., тъй като тя ходи на детска градина от 08.00 часа до 17.00 часа. Имам отговорност веднъж на две седмици да отида до гр. София, като това е 5 свързано с образованието ми. Налага ми се да придобия този стаж и опит.

СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните, както и с подадена молба с вх. № 15897/29.06.2023 г. и подаденото становище по тази молба с вх. № 19792/21.08.2023 г. съобрази следното: Всяка от страните в настоящото производство е отправила искане към съда за изменение на постановеното по делото Определение, с което са определени привременни мерки, относно режим на лични отношения между бащата и малолетното дете АМ. А.а. Съдът счита, че към настоящият момент определения режим на привременни мерки, който регламентира личните отношения между бащата и детето е в интерес на малолетното дете, същият е необходим за да може да бъдат осъществявани реално контакти между бащата и детето, както и да премине така нареченият адаптационен период, в който детето да свикне със своя баща. Обстоятелството, че детето понякога не желае да тръгне със своя баща или има възражения да осъществява срещи със своя баща, би могло да бъде преодоляно между двамата родители на детето единствено посредством общата им воля за подобряване на отношенията помежду им, както и посредством воденето на разговори между родителите и детето, както и посредством ползването на социални услуги и помощта на социален работник в тази насока. Дори съдът да допусне изменение на определените към този момент привременни мерки, това по никакъв начин не могло да подобри отношенията между бащата и детето или да повлияе на поведението на самото дете. От друга страна, така определените към настоящият момент привременни мерки не предвиждат преспиване на детето в дома на ищеца А., като според настоящият съдебен състав, същите са щадящи за психиката на малолетното дете. Следва да се има предвид, че в случай уважаване на искането на ответната страна, определения режим на лични отношения да бъде още повече ограничен, това според настоящият съдебен състав би възпрепятствало изобщо осъществяването на контакти между бащата и детето и би допринесло за формирането на синдром на родителско отчуждение, което в случая не следва да бъде допускано. По сходни съображения съдът счита, че не следва да бъде уважено искането на ищцовата страна да бъде разширяван този режим на лични отношения, като се допусне преспиване на детето в дома на неговият баща, тъй като от данните по делото към настоящия момент, детето не е готово да прекара повече от ден със своя баща и това би се отразило негативно на неговата психика в случай, че същото 6 остане да пренощува в обстановка, която не му е добре позната към настоящия момент, като се има предвид ниската възраст на детето, което няма навършени три години. Следва да бъде оставено без уважение искането на ищцовата страна, определените привременни мерки да бъдат изменени, като бъде предоставено упражняването на родителските права на бащата на детето.