Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14512 от 16.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 922/2025
Вид
Определение № 14512
Подписан
16.04.2026
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14512 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110100922 по описа за 2025 година С разпореждане № 7304 о т 14.01.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба по настоящото дело, като е указал на ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на разпореждане на съда да посочи ответник по делото, като в противен случай делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 129, ал. 1 и чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съобщението на ищеца е връчено на 16.01.2025 г., като същия с молба № 18387 от 20.01.2025 г. е поискал удължаване на срока за изпълнение на указцанията, дадени с разпореждане № 7304 от 14.01.2025 г. С разпореждане № 16155 от 25.01.2025 г. съдът е удължил срока до 31.03.2025 г. включително.

Преди изтичане на дадения допълнителен срок, по делото е постъпила молба № 108935 от 27.03.2025 г., с която ищеца отново е поискал удължаване на срока, като съдът с разпореждане № 54499 от 01.04.2025 г. е удължил срока до 30.05.2025 г. включително. Преди изтичане на дадения допълнителен срок, по делото е постъпила молба № 189025 от 30.05.2025 г., с която ищеца отново е поискал удължаване на срока, като съдът с разпореждане № 29749 от 12.07.2025 г. е удължил срока до 31.12.2025 г. включително. Преди изтичане на дадения допълнителен срок, по делото е постъпила молба № 244 от 05.01.2026 г., с която ищеца отново е поискал удължаване на срока, като съдът с разпореждане № 2967 от 08.01.2026 г. е удължил срока до 06.02.2026 г. включително. След дата 06.02.2026 г. не са постъпвали други молби за удължаване на срока, и въпраки положените усилия както от ищеца, така и от съда, както в дадения срок, така и към настоящия момент не са изпълнени 1 указанията на съда, поради което делото следва да бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 127 от ГПК.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 922 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 127 от ГПК, поради неизпълнение указанията на съда за съда за посочване на ответник по делото, на осн. чл. 129, ал. 1 и чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2