Споразумение № 260000 от 05.01.2021, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л гр. Добрич, 05.01.2020 г.

ДОБРИЧКИ

РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ

СЪСТАВ

На пети януари две хиляди двадесет и първа година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

С.И.Ю.Я.

СЕКРЕТАР: СТОЯНКА ПЕТРОВА

ПРОКУРОР: СТЕФАН ДИМИТРОВ сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия МИТЕВА НОХД № 1054 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 10,50 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Димитров.

ПОДСЪДИМИЯТ:

С.С.П. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М.С., редовно упълномощена в настоящото производство.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ:

С.С.П. – ****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Не правим отвод.

АДВ. С.: Не правим отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не правя отвод.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на представеното споразумение.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй като сме сключили споразумение с ДРП; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на наложената мярка. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на

Районен съд – Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното искане от страните.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Няма основание за промяна на наложената мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXІX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия С.С.П. - адв. М.С. споразумение по НОХД № 1054/2020 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: