Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9 от 12.03.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 112/2021
Вид
Определение № 9
Подписан
12.03.2021
В сила
12.03.2021
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Кремена Илиева Лазарова, Калина Стоянова Пенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432, ал. 1 · Кодекс за застраховането

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Бургас , 12.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на дванадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна С. Калошева Манкова

Членове:

Калина С. Пенева

Кремена И. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена И. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20212000500112 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № СД***/29.01.21 г. на СлОС от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул.

“Симеоновско шосе“ № 67а, против решение от 20.01.21 г. по гр.д. № 400/2020 г. на СлОС, в частта, с която е уважен предявеният от Й. С. И., ЕГН: **********, чрез адв. С. Т., съдебен адрес: гр. С. З., бул. “Ц. С. В.“ № ***, вх. *, ет. *, ап. *, против дружеството иск с правно основание чл. 432, ал.

1 КЗ, вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, като застрахователят е осъден да му заплати сума в размер на 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на неговия брат И. С.

Ш. при ПТП на **.06.20** г. в района на гр. Сливен, ведно със законната лихва, считано от 25.05.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, както и разноските по делото, съобразно уважената част от иска. Решението се обжалва и в частта, с която е присъдена д.т. в полза на СлОС. Заявява, че в горните части решението не е правилно. Излага аргументи, позовава се на липса на особено близка връзка между починалото лице и въззивника-ищец, съответно – на неприложимост на ТР № 1/21.06.2018 г. ОСНГТК. Моли за отхвърляне на предявения иск изцяло. На следващо място се позовава на съпричиняване от страна на починалото лице на 1 вредоносния резултат от ПТП-то, по причина, че не е било с поставен предпазен колан. Оспорва възприетия от СлОС размер на съпричиняването, както и характера и обема на неимуществените вреди. Счита, че не са ангажирани писмени доказателства, установяващи, че развитият диабет е по повод и в резултат от тежкия стрес, след смъртта на Ш. На изложените основания моли за отмяна на посоченото решение на СлОС и отхвърляне на предявения иск изцяло, а в случай, че искането не бъде уважено – за намаляване на присъденото обезщетение. Няма доказателствени искания.

Въззиваемият по тази жалба – Й. С. И., я оспорва, чрез адв. С. Т., в депозирания по реда на чл. 263 ГПК отговор. Излага подробни аргументи за потвърждаване на решението в тази част.

По делото е депозирана и въззивна жалба вх. № СД-02-05260885/10.02.21 г. на СлОС от Й. С. И., ЕГН: **********, чрез адв. С. Т., съдебен адрес: гр. С. З., бул. “Ц. С. В.“ № ***, вх. *, ет. *, ап. *. Обжалва решение от 20.01.21 г. по гр.д. № 400/2020 г. на СлОС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от него против дружеството иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за размера над 25 000 лв. до размера от 40 000 лв. Твърди, че съдът неправилно е преценил събраните по делото доказателства. Моли в тази част решението да бъде отменено и постановено ново, с което искът бъде изцяло уважен. Няма доказателствени искания.

Въззиваемата по тази въззивна жалба страна я оспорва. Моли за потвърждаване на решението в горните части.

Жалбите са подадени в срока по чл. 259 ГПК от легитимирани лица и са допустими.

Предявеният иск пред СлОС е с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. с чл. 45 и чл. 52 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

При изложената фактическа обстановка и на основание чл. 267 ГПК, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

2

П Р И Е М А постъпилите въззивни жалби вх. № СД-02-05260610/29.01.21 г. на СлОС от ЗК „ЛЕВ ИНС“АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Студентски“, бул.

“Симеоновско шосе“ № 67а и вх. № 260961/31.08.2020 г. на БОС и вх. № СД***/10.02.21 г. на СлОС от Й. С. И., ЕГН: **********, чрез адв. С.

Т., съдебен адрес: гр. С. З., бул. “Ц. С. В.“ № ***, вх. *, ет. *, ап. * против решение от 20.01.21 г. по гр.д. № 400/2020 г. на СлОС за допустими.

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го насрочва за 07.04.2021 г. от 10.40 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3