Протокол № 2435 от 20.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2435 гр. Пазарджик, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220101843 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Елевити“ ЕООД, редовно уведомено чрез пълномощника си от предходното съдебно заседание, се явява адв. П., редовно упълномощен да го представлява отпреди.

Ответникът Р. М. Ч. не се явява, редовно уведомена. За нея се явява адв.

Ф., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

От свидетелите се явява лично И. К., редовно призован.

Не се явява свидетелката Ю. Д., не доведена от ищцовата страна.

Явява се свидетеля А. Ч..

Явява се вещото лице инж. В. Ф., редовно призован.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не водим днес свидетелката Ю. Д..

Същата ми се обади, че е възникнал проблем с нейната майка и тръгват за гр.

Пловдив при хирург. Моля да ни бъде дадена възможност да я доведем в следващото съдебно заседание.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилата по делото молба от адв. Ф., с вх. № 26042/22.10.2024 г. с правно основание чл. 151 от ГПК и с направено искане за допълване на изготвения протокол от предходното съдебно заседание, проведено на 15.10.2024 г. Посочени са обстоятелствата, с които се иска да бъде допълнен протоколът.

Във връзка с постъпилата молба с Определение № 3047/22.10.2024 г.

1 съдът е насрочил открито съдебно заседание за днес за произнасяне по това искане на адв. Ф..

Препис от определението е връчен на пълномощника на ищцовото дружество, видно от приложената призовка.

Във връзка с така постъпилата молба и преди извършването на други процесуални действия по делото, съдът ще разгледа образуваното по нея производство, чието правно основание е разпоредбата на чл. 151 от ГПК.

АДВ. Ф.: Поддържам молбата. Считам, че достатъчно съм мотивирал искането си в нея.

АДВ. П.: Аз се запознах с протокола и считам, че е пълен. Все пак съдът се е произнесъл. Не съм целял да обидя адв. Ф.. Просто казах, че има грешно изчисляване и трябва да се коригира. Лично към адв. Ф., за първи път го виждам, не го познавам, така че няма как да имам нещо против него. Ако с нещо съм го обидил, извинявайте чистосърдечно.

АДВ. Ф.: Обидихте ме.

АДВ. П.: Извинявайте.

АДВ. Ф.: Няма да приема извинението. В чисто човешки план бих приел такова извинение, тъй като не бих се обидил от колега, но в случая обидата беше отправена, както в присъствието на съда, така и в присъствието на моя клиент, което освен, че ме злепостави пред очите на съда, ме злепостави и в очите на моите клиенти и подкопа доверието, което ми е гласувано от тяхна страна.

Съдът пристъпва към изпълнение на процедурата, предвидена в чл. 151, ал. 2 от ГПК, тъй като в предходното съдебно заседание на 15.10.2024 г. е направен звукозапис, той следва да се изслуша в днешното съдебно заседание, в частта, посочена от адв. Ф. в молбата му, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗСЛУШВА звукозаписа от съдебното заседание, проведено на 15.10.2024 г. от минута 5.50 до минута 7.10.

След изслушването на звукозаписа, съдът счита, че протоколът от предходното съдебно заседание ще следва да се допълни със следното:

На стр. 2-ра от протокола, в изявлението на адв.П., след изречението „Недопустимо е от колега адвокат да се правят такива изявления в писмения отговор за откровени лъжи и светлинни години, както и фалшификати“ и до изречението „Изчисленията, посочени в писмения отговор показват непознаване на ЗСчет. и ЗДДС“, ще следва да се допълни следното: „но само за прецизност ще посоча, че колегата адвокат явно има пропуски в обучението си в пети клас по математика.

АДВ. Ф.: Г-жо съдия, моля да не допускате такива обидни квалификации. Това вече излиза извън абсолютно всякакви … АДВ. П.: Колега аз не съм писал фалшификати.

2

АДВ. Ф.: Къде е посочено кой ги е писал фалшификатите? Съжалявам, но аз …

Следва говорене едновременно и не може да се отдели казаното.

АДВ. П.: Добре, хубаво, само искам да кажа на съда, че" Както и на стр. 2-ра от протокола, в изявлението на адв.П., между изречението „Изчисленията, посочени в писмения отговор показват непознаване на ЗС и ЗДДС“ и изречението „На следващо място твърдя, че няма разлика в счетоводните документи…“ ще следва да се допълни следното:

„Не може от кР.та сума, която е данъчната основа, умножена по 20, след което да се вадят 20 %. Правилото е просто – данъчната окончателна сума се дели на едно и две и се получава данъчната основа. Колегата в момента е направил точно обратното, от крайния акт е вадил 20% и получава различни цифри.

Това показва следното нещо и тук се възпротивявам, защото тук са посочени на страница не знам коя си, че фактурата е дотамънена и не знам още какви.

Просто, когато не може да изчислява някой, да не се пробва даже“.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА протокола от съдебното заседание, проведено на 15.10.2024 г., както следва:

На стр. 2-ра от протокола, в изявлението на адв.П., след изречението „Недопустимо е от колега адвокат да се правят такива изявления в писмения отговор за откровени лъжи и светлинни години, както и фалшификати“ и до изречението „Изчисленията, посочени в писмения отговор показват непознаване на ЗСчет. и ЗДДС“, допълва следното: „но само за прецизност ще посоча, че колегата адвокат явно има пропуски в обучението си в пети клас по математика.

АДВ. Ф.: Г-жо съдия, моля да не допускате такива обидни квалификации. Това вече излиза извън абсолютно всякакви … АДВ. П.: Колега аз не съм писал фалшификати.

АДВ. Ф.: Къде е посочено кой ги е писал фалшификатите? Съжалявам, но аз …

Следва говорене едновременно и не може да се отдели казаното.

АДВ. П.: Добре, хубаво, само искам да кажа на съда, че" Както и на стр. 2-ра от протокола, в изявлението на адв.П., между изречението „Изчисленията, посочени в писмения отговор показват непознаване на ЗС и ЗДДС“ и изречението „На следващо място твърдя, че няма разлика в счетоводните документи…“ допълва следното: „Не може от кР.та сума, която е данъчната основа, умножена по 20, след което да се вадят 20 %. Правилото е просто – данъчната окончателна сума се дели на едно и две и се получава данъчната основа. Колегата в момента е направил точно обратното, от крайния акт е вадил 20% и получава различни цифри. Това 3 показва следното нещо и тук се възпротивявам, защото тук са посочени на страница не знам коя си, че фактурата е дотамънена и не знам още какви.

Просто, когато не може да изчислява някой, да не се пробва даже“.

След приключването на процедурата по чл. 151 от ГПК делото продължава със събиране на допуснатите доказателства.

Съдът докладва постъпилата по делото молба от ответницата, чрез пълномощника й адв. Ф., с вх. № 26040/22.10.2024 г., с поставени въпроси към САТЕ.

Препис от молбата е връчен на ищцовото дружество, чрез пълномощника му адв. П., видно от приложеното съобщение.

АДВ. П.: Нямам възражения по молбата. Само и единствено, след като и те имат въпроси да се определи депозит и на тях за допълнително възнаграждение на вещото лице.

Съдът по искането за поставяне на въпроси от ответната страна към допуснатата САТЕ счита, че същото е основателно и ще следва да се уважи поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА назначената по делото САТЕ да отговори и на въпросите, поставени от адв. Ф. в молбата с вх. № 26040/22.10.2024 г.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 150 лв., вносими от ответницата в едноседмичен срок от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: В последното съдебно заседание когато са разпитани свидетелите от ищцовата страна и от страна на ответника – П. и Ч., констатирах, че има различия в показанията им относно първия въпрос, поставен от ищцовата страна - Възможно ли е повредата в процесния автомобил да се получи в резултат на механизма, който обяснява свидетеля П..