Протокол № 54 от 25.03.2022, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 66/2022
- Вид
- Протокол № 54
- Подписан
- 25.03.2022
- В сила
- 25.03.2022
- Състав
- Павел Александров Ханджиев, Христина Захариева Марева, Десислава Динкова Щерева
ПРОТОКОЛ
№ 54 гр. Бургас, 24.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Павел Ал. Ханджиев
Членове:
Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20222000500066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците не се явяват, редовно призовани. За тях адв. Б..
Въззиваемият Гаранционен фонд, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от пълномощника адв. Ч. с искане да се даде ход на делото, със становище, че се оспорва въззивната жалба и с искане за присъждане на разноски.
Третото лице помагач А.Д. не се явява, редовно призован. Постъпила е молба от пълномощника му адв. Андр. Д. с искане да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 83/23.02.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на А.К., С.К., А.К., Г.К. и В.К. против решение № 421 по т.д. № 598/2019 г. на Окръжен съд - Бургас в тези негови части, с които са отхвърлени претенциите 1 на ищците за обезщетение за неимуществени вреди над присъдените размери до претендираните размери.
АДВ. Б.: От името на доверителите ми, поддържам въззивната жалба.
Няма да сочим други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Б.: Уважаеми Апелативни съдии, настоящият съдебен спор е по отношение размера на присъдените обезщетения на доверителите ми.
На първо място, първоинстанционният съд е присъдил размер на обезщетенията под средния такъв, дори на минималния размер по сходни случаи, съгласно практиката на ВКС, може би и най-ниските, без да има достатъчно обосноваване за това в първоинстанционното решение.
На второ място, в случая от първоинстанционния съд не е взето предвид при определяне на паричния еквивалент на обезщетенията начинът на извършване на деянието, съставляващ в случая непозволеното увреждане, който е изключително мъчителен, както и арогантното и безскрупулно отношение и поведение на шофьора, причинената мъчителна смърт на Мария Д.а, която както се установи в първата инстанция от събраните писмени и гласни доказателства и изслушаната съдебномедицинска и автотехническа експертиза е била не само блъсната от автомобила, но и повторно прегазена от него, което сочи на една изключително мъчителна смърт за близката на доверителите ми.
На трето място, относно интензитета на претърпените болки и страдания от доверителите ми, считам, че не са съобразени от съда и техните негативни изживявания във връзка с продължилото години наказателно производство срещу извършителя на деянието. В тази връзка в хода на съдебното дирене бяха събрани гласни доказателства, които установиха по 2 несъмнен начин как се е отразил съдебният процес на тяхната психика.
Поддържам всички подробно описани във въззивната ни жалба доводи относно обжалването на първоинстанционното решение, с оглед на което, Ви моля да постановите съдебно решение, с което да уважите настоящата въззивна жалба, като отмените постановеното решение № 421/2021 г. по т.д.
№ 598/2019 г. по описа на БОС в обжалваните от нас части, с които са отхвърлени исковете на всеки един от доверителите ми над постановените размери, като считаме това решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано и постановите свое решение, с което исковите претенции на доверителите ми бъдат уважени в техния пълен размер, както и да ни присъдите направените разноски в тази съдебна инстанция, съгласно постановеното от Вас решение, както и разноски в първата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3