Решение № 1681 от 14.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1681 гр. Пловдив, 14.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20225330113030 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Евро Геймс Технолоджи Джорджия“ ООД, Грузия, гр. Тблиси, представлявано от *** Р. В., против „Е.Г.Т.

Интерактив“ ЕООД, ЕИК 206463622, с която е предявен осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, за осъждането на ответното дружество да върне на ищеца сумата от 10 000 лева – частичен иск о т 486 558.06 лева, представляваща остатък от недължимо преведена по банковата сметка на ответника сума в общ размер на 1 617 844 евро.

В исковата молба, ищцовото дружество твърди, че има действителни търговски отношения с българското дружество „ЕГТ Интерактив“ ЕООД, ЕИК 203773449, във връзка със сключен договор за *** на територията на Република Грузия.

Сочи, че дружеството - ответник, вписано в ТР на Агенцията по вписванията, на *** г. е с наподобяващо българският му контрагент наименование, а именно „Е.Г.Т.

Интерактив“ ЕООД, ЕИК 206463622, като разликата в името на фирмата на дружеството– ответник е в поставените три пунктуационни знака – точка между първите три букви на името.

Твърди още, че във връзка с действащите търговски отношения между ищеца и „ЕГТ Интерактив“ ЕООД, дължало на българското дружество сума в размер на повече от 1 600 000 евро, поради което очаквал издаване на фактура от страна на българския му партньор, за да може да извърши плащане.

Твърди, че на 08.04.2021 г., около 11.00 ч. било проникнато в ел. поща на *** на ищеца, като били извършени интервенции - в 11.28 ч. на същата дата бил получен фалшив имейл, привидно изпратен от отдел фактури на българския му партньор в гр. ***, за заплащане на сума по фактура на стойност 1 617 844.19 евро. Отделно всички, пристигащи имейли от контрагента му, било зададено да отиват в *** на пощата на ***, а измамливите имейли от името на ответното дружество да отиват във ***. Сочи, че по описания начин на 1

***, е изпратена фактура, съдържаща банкова сметка за плащане – **** в Банка „ДСК“ АД, с титуляр „Е.Г.Т. Интерактив“ ЕООД.

Твърди, че на ** г. и приемайки изпратената сметка за действителна на неговия контрагент „ЕГТ Интерактив“ ЕООД, ищецът превел по горепосочената сметка сумата от 1 617 844.19 евро.

Твърди още, че след като от страна на истинския му контрагент, нямало потвърждение на получената сума, установил, че спрямо ищеца е извършена компютърна измама, т.нар. ***, посредством, която са променени *** кореспонденции, респ. и прикачените към тях документи, направения от ищеца превод е извършен на ответното дружество, а не към действителния му контрагент.

Така, наредените от ищеца пари постъпили в сметката на ответното дружество, откъдето на ***г. били извършени 17 броя успешни финансови операции на стойност 248 773.19 евро с левова равностойност 386 558.07 лева и 90 броя неуспешни финансови операция на стойност 1 369 071 евро с левова равностойност 2 677 670.13 лева.

Твърди още, че веднага след узнаване за извършеното престъпление, подал сигнал в Прокуратурата, като на *-** г. било образувано пр.пр. **** г. по описа на ОП – гр. Пловдив, ДП *** г. по описа на Сектор БОП – ***. Било наложено обезпечение, чрез запор на предвиденото в чл. 253, ал. 6 НК наказание „отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението“, като в хода на ДП, с Протокол за доброволно предаване от 20.05.2021 г., ***т на ответното дружество е предал доброволно на органите на досъдебното производство паричните средства, находящи се в банковата му сметка от 1 369 017 евро, като сумата от 1 369 017 евро в крайна сметка му е върната, но останал невърнат недължим остатък в размер на 486 558.06 лева (равняващи се 248 773.19 евро), от който се предявява в настоящото производство, частичен иск в размер на 10 000 лева.

Предвид изложеното, искането е ответното дружество да бъде осъдено да върне на ищеца сумата от 10 000 лева – частичен иск от 486 558.06 лева, представляваща остатък от разликата между недължимо преведена на 12.04.2021 г. по банковата сметка на ответника сума в общ размер на 1 617 844 евро и възстановената му в размер на 1 369 017 евро.

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба и приложенията към нея, са редовно връчени на ответното дружество „Е.Г.Т. Интерактив“ ЕООД, ЕИК 206463622, с ъс седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Цанко Дюстабанов“ № 53, по реда на чл. 50, ал. 4 във вр. чл.

47, ал. 1 ГПК, чрез залепване на уведомление на седалището и адреса на управление на търговското дружество, като в законоустановения едномесечен срок от същото, не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Ответното дружество „Е.Г.Т. Интерактив“ ЕООД, ЕИК 206463622, с ъс седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Цанко Дюстабанов“ № 53, е било редовно призовано и за първото съдебно заседание, по реда на чл. 50, ал. 4 във вр. чл. 47, ал. 1 ГПК, чрез залепване на уведомление на седалището и адреса на управление на търговското дружество, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1140/27.01.2023 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В открито съдебно заседание, проведено на *** г. не се е явил законен или упълномощен представител на ответното дружество, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

2

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответното дружество не е депозирало писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призовано, и не е направило искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск да се уважи изцяло в предявения му размер, като се осъди ответника да заплати на ищеца претендираната сума изцяло.

Относно разноските:

На ищеца следва да се присядат направените разноски в общ размер от 2406.68 лева, от които 450.85 лева – платена държавна такса за настоящото производство, 1955.83 лева с вкл. ДДС – заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство.

С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответното дружество.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Е.Г.Т. Интерактив“ ЕООД, ЕИК 206463622, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Цанко Дюстабанов“ № 53, да заплати на „Евро Геймс Технолоджи Джорджия“ ООД, рег. № 204536225, регистрирано със седалище и адрес на управление: Грузия, гр. Тблиси, представлявано от *** Р. П. В., следните суми: сумата от 10 000 лева /десет хиляди лева/ – частичен иск о т 486 558.06 лева, представляваща остатък от разликата между недължимо преведена на 12.04.2021 г. по банковата сметка на ответника сума в общ размер на 1 617 844 евро и възстановената му в размер на 1 369 017 евро, както и сумата в общ размер на 2406.68 лева /две хиляди четиристотин и шест лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща съдебно – деловодни разноски по настоящото гр.д. № 13030/2022 г. по описа на ПРС.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Пловдивския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3