Определение № 4654 от 20.05.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4654 гр. София, 20.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Виолета Йовчева

Димитър Ковачев като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20221100504844 по описа за 2022 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 86 вр. чл. 88 от ЗБН във връзка с чл. 435-438 ГПК.

Образувано е след прекратяване на в.ч.гр.д. 1411/2022г. на настоящият състав и връщане за администриране на Жалба вх. 7663/10.02.2022г., подадена от М. А. Н. чрез адвокат К.Ш. по реда на закона за банковата несъстоятелност.

СГС при служебна проверка за допустимост на производството намира същото за недопустимо като преждевременно образувано поради следното:

Жалба вх. 7663/10.02.2022г, по която е образувано настоящото дело е насочена срещу акт на синдик на К.Т.Б.“АД / в несъст./, а именно Протокол по чл. 254, ал. 1 от ДОПК РД 53/31.01.2022г., с който е обявена за нестанала продажба на вземане на банката (кредитна експозиция на „М-И.“ЕООД /несъст./ по Договор за кредит от 18.05.2009г.).

В самата жалба се твърди, че същата е била подадена и чрез синдика на банката, който с разпореждане 5/07.02.2022г. я е върнал, като просрочена и насочена срещу неподлежащ на обжалване негов акт.

Това се потвърждава от приложеното по настоящото дело (л.9-14) копие на жалба (напълно идентична с тази по която е образувано настоящото дело) с вх.

218/03.02.2022г на Централно управление на „КТБ“АД /в несъст./, копие на Разпореждане 5/07.02.2022г. на синдиците (л. 15-16) и екземпляр от частна жалба вх. вх. 7656/10.02.2022г. по опис на СГС на л. 17 от в.ч.гр.д. 1411/2022г., приложено към настоящото дело.

На настоящият състав на СГС е служебно известно, че частната жалба вх.

7656/10.02.2022г. срещу разпореждане 5/07.02.2022г. на синдика е предмет на 1 образуваното в.ч.гр.д. 1410/2022г. на друг състав на СГС, по което няма произнасяне.

Допустимостта на жалбата срещу акта по чл. 254 ДОПК е предмет на друго дело в СГС (в.ч.гр.д. 1410/2022г.) и ако бъде потвърдено разпореждане 5 на синдика от 07.02.2022г.– за връщането жалба с вх. 218/03.02.2022г. (идентична с настоящата) против акта по чл. 254 ДОПК, то въпросът за допустимостта на жалбата срещу обявяването на проданта за нестанала ще е разрешен с влязъл в сила съдебен акт.

Само ако по в.ч.гр.д. 1410/2022г. на СГС бъде отменено разпореждането за връщане на настоящата жалба, депозирана чрез синдика, то тя ще подлежи на разглеждане от съда.

Следователно настоящото производство е преждевременно и следва да бъде прекратено. Следва да се изготвят служебно преписи от всички книжа, които да останат по настоящото дело, а преписката да се върне на синдиците, които следва да процедират съобразно изхода на в.ч.гр.д. 1410/2022г. на СГС.

Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по настоящото в.ч.гр. 4844/2022г. на СГС, образувано по Частна жалба вх. 7663/10.02.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на М. Н..

При влизане в сила на настоящото определение да се изготвят служебно преписи от всички книжа, които да останат по настоящото дело, а преписката да се върне на синдиците, които следва да процедират съобразно изхода на в.ч.гр.д. 1410/2022г. на СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2